№ 0827/2-н-2071/11
20.12.2011 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши заяву Концерну «Міські теплові мережі'про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води з ОСОБА_1
16.12.2011 р. Концерн «Міські теплові мережі'звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води з ОСОБА_1 ..
Відповідно до ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо із заяви та поданих документів вбачається спір про право.
Вивчивши подану заяву та документи, що додані до неї, суддя вважає, що у прийнятті заяви слід відмовити, оскільки боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якого Концерн просить стягнути заборгованість за період березень 2010 р. -серпень 2011 р. в сумі 2032,36 грн., є неповнолітнім.
Таким чином вимога про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 не може заявлятися в порядку наказного провадження.
За таких обставин, суддя вважає, що заявнику Концерну «Міські теплові мережі'необхідно відмовити в прийнятті заяви про видачу судового наказу.
На підставі ст.100 ЦПК України, суддя -
Відмовити Концерну «Міські теплові мережі» у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
Роз'яснити Концерну «Міські теплові мережі'право звернутися до суду для вирішення спору в порядку позовного провадження.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя О.В. Дмитрюк