Ухвала від 19.12.2011 по справі 2-2662/11

Справа № 0827/2-2662/11

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

19 грудня 2011 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді: Тютюник М.С.,

при секретарі: Оболонковій Ю.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

26.07.2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді від 15.08.2011 року провадження по справі було відкрито.

Ухвалою суду від 22.08.2011 року провадження по справі було зупинено та наданий сторонам строк для примирення в два місяці, про що прохали сторони.

Ухвалою суду від 11.11.2011 року, за клопотанням позивачки, сторонам був наданий додатковий строк для примирення та призначено справу до судового розгляду на 13.12.2011 року о 14:00 год.

Однак, в судові засідання 13.12.2011 року о 14.00 годині, 19.12.2011 року о 12.30 годині позивач не з'являлась, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена судом належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання особисто нею судової повістки, телефонограма.

Позивач заяв про розгляд справи за її відсутності не надала, про причини неявки суду не повідомила.

Відповідно п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо: належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Суд вважає за необхідне залишити зазначену позовну заяву без розгляду у зв'язку з повторною неявкою без поважних причин у судове засідання позивача.

При вирішення даного питання суд також приймає до уваги положення ст. 157 ЦПК України, відповідно до якої суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.

Позивач, пред'явивши позов до суду, однак не з'являючись до судових засідань, фактично зловживає наданими їй Законом правами.

Прийняте судом рішення не позбавляє позивача права повторно звернутися до суду з тотожними вимогами.

Керуючись ст. ст. 207-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Суд роз'яснює позивачу, що, згідно із ч. 5 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.С. Тютюник

Попередній документ
129022542
Наступний документ
129022544
Інформація про рішення:
№ рішення: 129022543
№ справи: 2-2662/11
Дата рішення: 19.12.2011
Дата публікації: 24.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (12.10.2011)
Дата надходження: 02.06.2011
Предмет позову: роз шлюб
Розклад засідань:
26.02.2020 11:15 Троїцький районний суд Луганської області
25.03.2020 13:30 Троїцький районний суд Луганської області
28.04.2020 13:15 Троїцький районний суд Луганської області
04.01.2021 10:00 Троїцький районний суд Луганської області
26.01.2021 10:10 Троїцький районний суд Луганської області
22.02.2021 14:00 Троїцький районний суд Луганської області
10.03.2021 11:00 Троїцький районний суд Луганської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАВАЛЕШКО ПЕТРО СТЕПАНОВИЧ
КУРУС РУСЛАНА ІВАНІВНА
МУСІЄНКО НІНА МИКОЛАЇВНА
ПЕВНА ОЛЬГА СЕРГІЇВНА
ПІДБЕРЕЗНИЙ ГЕННАДІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ПОЗАРЕЦЬКА СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
ПРИХОДЧЕНКО ОЛЕНА СЕРГІЇВНА
РОЖКОВА ОЛЕНА СТАНІСЛАВІВНА
ТЮТЮНИК МАРИНА СЕРГІЇВНА
суддя-доповідач:
ГАВАЛЕШКО ПЕТРО СТЕПАНОВИЧ
КУРУС РУСЛАНА ІВАНІВНА
МУСІЄНКО НІНА МИКОЛАЇВНА
ПЕВНА ОЛЬГА СЕРГІЇВНА
ПІДБЕРЕЗНИЙ ГЕННАДІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ПОЗАРЕЦЬКА СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
РОЖКОВА ОЛЕНА СТАНІСЛАВІВНА
ТЮТЮНИК МАРИНА СЕРГІЇВНА
відповідач:
Ворожко Дмитро Анатолійович
Гуржій Володимир Леонідович
Конвіцький Василь Федорович
Логвінчук Андрій Борисович
Толпига Вячеслав Володимирович
Толпига Олена Юріївна
Чернишенко Олег Васильович
Шапарь Владислав Павлович
позивач:
Бальчук Лілія Юріївна
Гуржій Яна Миколаївна
Гуртова Ніна Іванівна
КП "Новомиколаївська комунальна друкарня"
Логвінчук Альона Володимирівна
Орган опіки та піклування
Семенченко Олександр Іванович
Чернишенко Любов Сергіївна
Шапарь Вікторія Андріївна
боржник:
Брежнєва Олена Олександрівна
Мирошниченко Артем Миколайович
Мирошниченко Валентина Григорівна
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю" Фінансова Компанія"" Веста "
Товариство з обмеженою відповідальністю" Фінансова Компанія""Інвестохіллс Веста "
представник заявника:
Остапченко Олена Василівна
стягувач:
ПАТ "Банк Форум"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ "Банк Форум"