Рішення від 07.12.2011 по справі 2-3647/11

Справа № 2-3647/11

ЗАОЧНЕРІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Запоріжжя 7 грудня 2011 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Зарютіна П.В.

при секретарі Чернишовій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії, -

ВСТАНОВИВ:

У позові вказує, що 30.03.2010 року контролерами позивача була проведена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією для населення, за адресою, де проживає відповідач - АДРЕСА_1 .

Перевіркою встановлено порушення Правил. По даному факту порушень було складено відповідний акт.

Була визначена кількість електроенергії, що не обліковувалася, та виписаний рахунок в сумі 1377,56 грн.

Керуючись ст. 526 ЦК України позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Північної групи вказану суму і судові витрати.

В судове засідання сторони не явилися, позивач просив справу слухати без його участі.

В порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд ухвалив розглянути справу заочно, бо представник позивача своєю заявою просив слухати без його участі, в т.ч. і заочно.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані по справі докази суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою N 1357 від 26.07.1999 року Кабінету Міністрів України (далі -Правила), споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що відповідач є споживачем електричної енергії, яку йому на вищевказану адресу постачає енергопостачальник -ВАТ «Запоріжжяобленерго», для чого відкрито особовий рахунок.

За такою адресою 30.03.2010 року представниками позивача була проведена перевірка дотримання Правил.

Було встановлено порушення Правил - самовільне підключення електропроводки до електричної мережі.

Пунктом 53 Правил передбачено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.

У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Про порушення Правил трьома представниками енергопостачальника був складений відповідний акт, який був підписаний вказаними особами.

Відповідно до протоколу засідання комісії з розгляду вищевказаного акту, останній був розглянутий, комісія вирішила про проведення нарахування обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил, на підставі розглянутого акту.

Згідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою N 562 від 04.05.2006 року Національної комісії регулювання електроенергетики України було проведено обчислення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил, та було визначено обсяг, а також вартість такої не облікованої електроенергії, яка склала -1377,56 грн.

Зважаючи на наявне вищевказане порушення Правил, передбачене п.3.1 Методики, проведене енергопостачальником нарахування відповідає вказаній Методиці, обґрунтовується наявними у матеріалах справи доказами та не викликає у суду сумніву в його правильності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику», ст.ст. 207, 526, 626-631, 714 ЦК України, ст. 57-60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» вартість не облікованої електроенергії в сумі 1377,56 грн., а також в 51 грн. судового збору та 120,00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області протягом 10-ти днів через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя П.В. Зарютін

Попередній документ
129022489
Наступний документ
129022491
Інформація про рішення:
№ рішення: 129022490
№ справи: 2-3647/11
Дата рішення: 07.12.2011
Дата публікації: 24.07.2025
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (23.12.2025)
Дата надходження: 20.08.2025
Предмет позову: на дії державного виконавця
Розклад засідань:
22.03.2021 13:45 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
02.07.2021 08:10 Придніпровський районний суд м.Черкас
08.10.2021 10:20 Придніпровський районний суд м.Черкас
10.04.2025 11:00 Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
17.07.2025 11:00 Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
23.12.2025 14:10 Дніпровський апеляційний суд
03.03.2026 15:50 Дніпровський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАРНАВСЬКА ЛЮДМИЛА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЗАРЮТІН ПАВЛО ВІКТОРОВИЧ
КОБЕЛЯЦЬКА-ШАХОВАЛ ІННА ОЛЕКСАНДРІВНА
МАКАРОВ МИКОЛА ОЛЕКСІЙОВИЧ
МАЦЕНКО НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
СКЛЯРЕНКО ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
ТУРБІНА ТЕТЯНА ФЕДОРІВНА
суддя-доповідач:
ВАРНАВСЬКА ЛЮДМИЛА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЗАРЮТІН ПАВЛО ВІКТОРОВИЧ
КОБЕЛЯЦЬКА-ШАХОВАЛ ІННА ОЛЕКСАНДРІВНА
МАКАРОВ МИКОЛА ОЛЕКСІЙОВИЧ
МАЦЕНКО НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
СКЛЯРЕНКО ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
ТУРБІНА ТЕТЯНА ФЕДОРІВНА
відповідач:
ПАТ "Запорізький арматурний завод"
Сависько Олександр Анатолійович
Чобота Анжела Олександрівна
позивач:
Відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж
КБ "Надра"
Сависько Ляся Сергіївна
Степаненко Аліса Аантоліївна
AT КБ “ПРИВАТБАНК”
боржник:
Манжула Олександр Вікторович
Шолохов Олексій павлович
Шолохова Тетяна Вікторівна
державний виконавець:
Нікопольський відділ державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Баранова Юлія Володимирівна
заінтересована особа:
ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
заявник:
АТ "Таскомбанк"
ТзОВ "Брайт Інвестмент"
представник заявника:
Косатий Денис Анатолійович
представник позивача:
КОЛОДОЧКА ПАВЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
представник скаржника:
Лохмачова Ольга Сергіївна
скаржник:
АТ КБ «ПриватБанк»
Нікопольський відділ державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
стягувач:
ПАТ "ТАСкомбанк"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ "ТАСкомбанк"
суддя-учасник колегії:
ЄЛІЗАРЕНКО ІРМА АНАТОЛІЇВНА
ПЕТЕШЕНКОВА МАРИНА ЮРІЇВНА
СВИСТУНОВА ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
третя особа:
УПФУ в Ленінському районі м.Запоріжжя