Рішення від 28.11.2011 по справі 2-3432/11

ЗАОЧНЕРІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 0827\2-3432/11

м. Запоріжжя 28 листопада 2011 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Зарютіна П.В.

при секретарі Чернишовій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з своїм вищезгаданим позовом.

В заяві вказує, що з відповідачем знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 30.11.2010 року. Від шлюбу дітей не мають.

Шлюбні відносини фактично між сторонами припинені з 2010 року.

Позивач вважає, що подальше спільне подружнє життя неможливе і суперечливе його інтересам, просить суд шлюб розірвати.

В судове засідання сторони не явилися, позивач просив справу слухати без його участі.

В порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд ухвалив розглянути справу заочно.

Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини, вислухавши пояснення позивача, дослідивши докази, суд вважає, що існують законні підстави для задоволення позову.

Факт перебування сторін у шлюбі з 30.11.2010 року підтверджено копією свідоцтва про шлюб від 20.09.2011 року.

Сторони від шлюбу дітей не мають.

Згідно ст.110-112 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, інші обставини життя сторін, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, бо як вбачається із пояснень позивача, сторони тривалий час фактично не мешкають разом як подружжя, у зв'язку з чим подальше збереження шлюбу із відповідачем, таким чином, суперечить його інтересам, а це має істотне значення для вирішення спору, бо з відповідачем позивач не веде подружнє життя.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110-112 СК України, ст.ст. 57-60, ст. 174, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В|розв'язав|:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований Комунарським відділом РАЦС Запорізького міського управління юстиції, 30.11.2010 року, про що зроблено запис № 1055.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя П.В. Зарютін

Попередній документ
129022467
Наступний документ
129022469
Інформація про рішення:
№ рішення: 129022468
№ справи: 2-3432/11
Дата рішення: 28.11.2011
Дата публікації: 24.07.2025
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (21.12.2011)
Дата надходження: 13.10.2011
Предмет позову: про розірвання шлюбу
Розклад засідань:
05.03.2020 10:00 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
28.09.2020 12:00 Броварський міськрайонний суд Київської області
06.11.2020 13:30 Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
15.12.2020 09:45 Артемівський міськрайонний суд Донецької області
11.06.2021 09:20 Броварський міськрайонний суд Київської області
30.08.2021 13:00 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЛАЖКО ІРИНА ОЛЕКСІЇВНА
ДУТЧАК ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ЗАРЮТІН ПАВЛО ВІКТОРОВИЧ
ЗІНЧЕНКО АННА СЕРГІЇВНА
КАМБУЛ МАРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЛИХОСЕНКО МАРГАРИТА ОЛЕКСАНДРІВНА
ПЕТРИШИН Н М
ПОГРІБНА НАТАЛЯ МИКОЛАЇВНА
РАДЗІВІЛ АЛІНА ГРИГОРІВНА
ШЕВЦОВА ЛЮДМИЛА МИХАЙЛІВНА
ЮДІНА С Г
суддя-доповідач:
БЛАЖКО ІРИНА ОЛЕКСІЇВНА
ДУТЧАК ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ЗАРЮТІН ПАВЛО ВІКТОРОВИЧ
ЗІНЧЕНКО АННА СЕРГІЇВНА
КАМБУЛ МАРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЛИХОСЕНКО МАРГАРИТА ОЛЕКСАНДРІВНА
ПЕТРИШИН Н М
ПОГРІБНА НАТАЛЯ МИКОЛАЇВНА
РАДЗІВІЛ АЛІНА ГРИГОРІВНА
ШЕВЦОВА ЛЮДМИЛА МИХАЙЛІВНА
ЮДІНА С Г
відповідач:
Виноградський Олег Іванович
ДРУЖИНІН ВІКТОР ЛЕОНІДОВИЧ
Євдокименко Світлана Володимирівна
Краснянський В*Ячеслав Віталійович
Нестеренко Руслан Володимирович
Пєтухов микола миколайович
пєтухова Раїса іванівна
Пилипенко Олександр Олександрович
позивач:
Виноградська Вікторія Володимирівна
ДРУЖИНІНА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ПАТ "укрсиббанк"
ПАТ КБ "ПриватБанк" Запорізьке РУ
Педорченко Ганна Юріївна
боржник:
Голубєв Володимир Олександрович
Голубєва Валентина Геннадіївна
заявник:
Гордусь Віктор Олександрович
Кредитна спілка "Союз-Дніпро"
Кредитна спілка "Союз-Дніпро"
ТОВ " Глобал Спліт"
ТОВ "Глобал Спліт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"
представник заявника:
Іжаковський Олег Валерійович
стягувач:
ПАТ"ВіЕйБі Банк "
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ"ВіЕйБі Банк "
третя особа:
АТ " Укрсиббанк"
ТОВ " ФК Актив Плюс"
ТОВ " ФК Довіра та Гарантія"