0827/4-387/2011
18 ноября 2011 года г. Запорожье
Судья Шевченковского районного суда г. Запорожья ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , заявителя ОСОБА_4 , УИМ Шевченковского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_5 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда жалобу ОСОБА_4 в порядке ст. 236-1 УПК Украины на постановления УИМ Шевченковского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_5 от 21.10.2011 года по материалу ЖРЗСП 13909 от 13.10.2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ОСОБА_4 ,
07.11.2011 года ОСОБА_4 в порядке ст. 236-1 УПК Украины обратился в суд с жалобой об отмене постановлений УИМ Шевченковского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_5 от 21.10.2011 года по материалу ЖРЗСП 13909 от 13.10.2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ОСОБА_4 , а именно: по факту подделки амбулаторной карты ОСОБА_6 , умершего в 2006 году; привлечении к уголовной ответственности ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за дачу ложных показаний в корыстных целях в суде по ст. 384 УК Украины.
ОСОБА_4 в жалобе указывает, что имеет место неполнота доследственной проверки, поскольку участковым ОСОБА_5 даже не были опрошены ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; просил отменить постановление ОСОБА_5 от 21.10.2011 года.
В судебном заседании ОСОБА_4 свое жалобу и изложенные доводы поддержал в полном объеме, просил отменить обжалуемое постановление, направить материалы в Шевченковский РО для проведения дополнительной проверки, в ходе которой обязать Шевченковский РО опросить ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
УИМ Шевченковского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_5 в судебном заседании не опровергал изложенные в жалобе обстоятельства, полагался на усмотрение суда.
Прокурор в судебном заседании обоснованных возражений против доводов, изложенных в жалобе ОСОБА_4 , не высказал.
Заслушав лиц, принимающих участие в рассмотрении жалобы, исследовав материалы производства по жалобе, а также Отказной материал № 11091 (материалы ЖРЗСП № 13909 от 13.10.2011 года), предоставленный суду прокуратурой Шевченковского района г. Запорожья, ксерокопии материалов ЖРЗСП, предоставленные суду УИМ Шевченковского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_5 , суд приходит к убеждению о том, что жалоба ОСОБА_4 подлежит удовлетворению.
При рассмотрении жалобы было установлено, что доводы, изложенные в жалобе соответствуют действительности и подтверждены документальными доказательствами.
В соответствии со ст. 94 УПК Украины поводами к возбуждению уголовного дела являются заявления или сообщения предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц, представителей власти, общественности или отдельных граждан. Уголовное дело может быть возбуждено только в тех случаях, когда имеются достаточные данные, указывающие на наличие признаков преступления.
Органом досудебного следствия не были опрошены лица, в действиях которых ОСОБА_4 усматривает состав преступления, поэтому выводы о наличии оснований для возбуждения либо отказа в возбуждении уголовного дела сделать невозможно. Вывод участкового инспектора об отсутствии в действиях указанных в заявлении лиц состава уголовного преступления и наличии гражданско-правовых отношений, которые находятся в компетенции суда, ничем не обоснованы.
Ссылки инспектора милиции на невозможность опроса указанных лиц в связи с их отсутствием по месту жительства не являются основанием для отказа в возбуждении уголовного дела, поскольку проверка фактов изложенных в заявлении Макаренко проведена не была.
По мнению суда, обстоятельства, изложенные в жалобе, являются основанием для отмены обжалуемого постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 94, 97, 98, 236-7, 236-8 УПК Украины, суд
Жалобу ОСОБА_4 на постановление УИМ Шевченковского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области от 21.10.2011 года по материалу ЖРЗСП № 13909 - удовлетворить.
Постановление УИМ Шевченковского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области от 21.10.2011 года по материалу ЖРЗСП № 13909 -отменить, материалы отправить в Шевченковский РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области для проведения дополнительной проверки.
Ксерокопии отказного материала 11091 (материалы ЖРЗПЗ 13909 от 13.10.2011 года), предоставленные суду УИМ Шевченковского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_5 - хранить в материалах производства по жалобе № 0827/4-387/2011.
Оригинал отказного материала № 11091 (материалы ЖРЗПЗ № 13909 от 13.10.2011 года), предоставленный суду прокуратурой Шевченковского района г. Запорожья для обозрения - возвратить в прокуратуру Шевченковского района г. Запорожья.
Копию постановления вручить ОСОБА_4 , направить УИМ Шевченковского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_5 , Шевченковскому РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области и прокуратуру Шевченковского района г. Запорожья -для сведения.
На постановление судьи прокурором, лицом, подавшим жалобу, в течении семи суток со дня его вынесения может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области через Шевченковский районный суд г. Запорожья.
Судья ОСОБА_10 Кляшторный