Рішення від 18.10.2011 по справі 2-3326/11

ЗАОЧНЕРІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 0827\2-3326/11

м. Запоріжжя 18 жовтня 2011 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Зарютіна П.В.

при секретарі Коврижних Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з своїм вищезгаданим позовом.

В заяві вказує, що з відповідачкою знаходиться у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають дитину: ОСОБА_3 2005 р.н.

Шлюбні відносини фактично між сторонами припинені з липня 2011 року.

Позивач вважає, що подальше спільне подружнє життя неможливе і суперечливе його інтересам, просить суд шлюб розірвати.

В судове засідання сторони не явилися, позивач просив справу слухати без його участі.

В порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд ухвалив розглянути справу заочно.

Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини, дослідивши докази, суд вважає, що існують законні підстави для задоволення позову.

Факт перебування сторін у шлюбі з 12.08.2005 року підтверджено копією свідоцтва про шлюб.

Сторони від шлюбу мають дитину - ОСОБА_3 2005 р.н.

Згідно ст.110-112 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, інші обставини життя сторін, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, бо як вбачається із пояснень позивача, сторони тривалий час фактично не мешкають разом як подружжя, у зв'язку з чим подальше збереження шлюбу із відповідачем, таким чином, суперечить його інтересам, а це має істотне значення для вирішення спору, бо з відповідачем позивач не веде подружнє життя.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110-112 СК України, ст.ст. 57-60, ст. 174, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В|розв'язав|:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований відділом РАЦС Шевченківського РУЮ м. Запоріжжя 12.08.2005 року, про що зроблено запис № 338.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя П.В. Зарютін

Попередній документ
129022314
Наступний документ
129022316
Інформація про рішення:
№ рішення: 129022315
№ справи: 2-3326/11
Дата рішення: 18.10.2011
Дата публікації: 24.07.2025
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (04.11.2011)
Дата надходження: 03.10.2011
Предмет позову: про розірвання шлюбу
Розклад засідань:
05.06.2020 11:15 Суворовський районний суд м.Одеси
16.07.2020 09:40 Суворовський районний суд м.Одеси
15.09.2020 09:00 Суворовський районний суд м.Одеси
29.09.2020 14:00 Суворовський районний суд м.Одеси
02.03.2021 12:00 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
06.04.2021 12:00 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
28.04.2023 11:00 Суворовський районний суд м.Одеси
26.05.2023 11:00 Суворовський районний суд м.Одеси
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВИНОГРАДОВА НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
ДЕМИДОВА СВІТЛАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЗАРЮТІН ПАВЛО ВІКТОРОВИЧ
КУЗЬ ВАСИЛЬ ЯРОСЛАВОВИЧ
ЛУЦІВ-ШУМСЬКА НАТАЛЯ ЛЬВІВНА
МАЛИНОВСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
СУВЕРТАК І В
ТКАЧЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
ВИНОГРАДОВА НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
ДЕМИДОВА СВІТЛАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
КУЗЬ ВАСИЛЬ ЯРОСЛАВОВИЧ
ЛУЦІВ-ШУМСЬКА НАТАЛЯ ЛЬВІВНА
МАЛИНОВСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
СУВЕРТАК І В
ТКАЧЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
відповідач:
1. Лапицька Олена Вікторівна 2. Лапицька Марина Олександрівна 3. Шуварська Оксана Миколаївна
Зельона Світлана Вікторівна
Карпінський Ростислав Романович
Кулькіна Наталія Олександрівна
Фенчин Василь Богданович
позивач:
ВАТ "Ощадбанк"
Карпінська Наталія Іванівна
Кривенко Оксана Анатоліївна
Кулькін Віталій Іванович
Фенчин Зоряна Володимирівна
заявник:
Зельоний Юрій Васильович
Кривенко Сергій Анатолійович
Перший Суворовський відділ державної виконавчої служби м. Одеса Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції м. Одеса