0827\1-958\2011
10 октября 2011 года г. Запорожье
Шевченковский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
КОЧЕТКОВОЙ АНАСТАСИИ АЛЕКСЕЕВНЫ, 30 ноября 1988 года рождения, уроженки с. Камышеваха, Попаснянского района Луганской области, гражданки Украины, имеющей неполное среднее образование, незамужней, не работающей, осужденной :
-14.05.2010г. Орджоникидзевским райсудом г. Запорожья по ч.2 ст. 190 УК Украины к штрафу в размере 510 гр.;
-19.07.2010г. Хортицким райсудом г. Запорожья по ч.2 ст. 190 УК Украины, ст. 70,75 УК к 1 году лишения свободы, с испытанием на 1 год 6 месяцев;
-11.11.2010г. Жовтневым райсудом г. Запорожья по ст. Ст. 185 ч.2, 190 с.2 УК Украины к 1 году 6 мес. лишения свободы и штрафу в размере 510 гр.;
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 190 УК Украины,
ОСОБА_4 , будучи ранее судимой за мошенничество, 9 октября 2009 г. примерно в 22 часа , находясь в кафе «Армянская кухня», расположенного по ул. Иванова в г. Запорожье, под предлогом позвонить, обманным путем завладела мобильным телефоном «Самсунг'стоимостью1125 гр., принадлежащим ОСОБА_5
10 октября 2009г. примерно в 23-40 час. ОСОБА_4 , находясь в неустановленном автомобиле такси, стоящем около дома № 19-а по ул. Воронина в г. Запорожье, под предлогом позвонить, обманным путем завладела мобильным телефоном «Сони эриксон'стоимостью 720 гр. , принадлежащим ОСОБА_6
13.05.2010 года примерно в 00-40 часов ОСОБА_4 , имея умысел на завладение чужим имуществом, путем обмана, действуя повторно, из корыстных побуждений, находясь в автомобиле такси «Ланос'белого цвета г/н НОМЕР_1 , возле отеля «Grand palace»расположенного по ул.Косыгина, 15-А в г.Запорожье, под предлогом совершения звонка, попросила у ОСОБА_7 , принадлежащий ему мобильный телефон «Sony Ericsson k 550 i» стоимостью 950 гривен, после чего воспользовавшись отсутствием гр. ОСОБА_7 завладела им. Своими действиями ОСОБА_4 причинила потерпевшему ОСОБА_7 материальный ущерб на сумму 950 грн.
Допрошенная в суде ОСОБА_4 свою вину в инкриминируемом преступлении признала полностью. При этом пояснила, что 09.10.2009 г. примерно в 22 часов, на остановке «кз им. ОСОБА_8 познайомилась с парнем, который предложил поехать с ним в кафе «Армянская кухня'пообщаться, она согласилась. Они посидели, выпили шампанского, после чего она попросила у парня мобильный телефон, сказав, что ей надо позвонить родителям. Взяв телефон, она вышла на улицу и уехала с телефоном домой. На следующий день она его продала на « ОСОБА_9 », за сколько уже не помнит. Через несколько дней в супермакете возле «Украины'она встретила знакомого парня ОСОБА_10 , с которым они решили поехать в кафе. Вова сказал, что у него с собой нет денег, поэтому нужно сначала заехать к нему домой. Они остановили такси и поехали к нему домой. Когда такси остановилось у дома Вовы, она осталась в машине, а он пошел домой. Увидев, что ОСОБА_11 зашел в подьезд, она сказала таксисту, что этот парень к ней пристает и попросила быстрее уехать. При этом у неё остался телефон Вовы, который она брала под предлогом послушать музыку. Телефон продала на рынке.
10 октября 2009 г. примерно в 23-40 час. она находилась в не установленном автомобиле такси, стоящем около дома № 19-а по ул. Воронина в г. Запорожье, под предлогом позвонить, обманным путем, повторно завладела мобильным телефоном «Сони Эриксон'стоимостью 720 гр. , принадлежащим ОСОБА_6 .
В мае 2010 г. она гуляла по пр.Ленина, возле магазина «Евросеть'и познайомилась с мужчиной, он предложил поехать в ресторан «Гюлистан». В ресторане они выпили бутылку шампанского, после чего мужчина предложил поехать в отель «Гранд Палац». Когда на такси они приехали к комплексу, мужчина пошел смотреть работает ли заведение. Она у него попросила оставить телефон, чтобы она могла позвонить. Взяв телефон и дождавшись, когда мужчина зашёл в отель, она попросила таксиста отвезти её домой. Телефон продала знакомому парню. В содеянном раскаивается, доказательства собранные на досудебном следствии не оспаривает.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины, остальные доказательства, имеющиеся в материалах дела, не исследовались в суде, поскольку не оспаривались подсудимой.
Суд приходит к выводу, что вина подсудимой нашла своё подтверждение в ходе судебного следствия.
Суд считает, что ОСОБА_4 виновна в совершении инкриминируемого деяния и квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 190 УК Украины, как завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество), совершенное повторно.
При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Суд принимает во внимание то, что ОСОБА_4 раскаялась в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в ЗОНД и ЗГПНД не состоит, ранее судима.
С учётом изложенного, учитывая все обстоятельства по делу, суд считает необходимым назначить ОСОБА_4 наказание, связанное с изоляцией ее от общества.
Поскольку данное преступление ОСОБА_4 совершено до вынесения приговоров Орджоникидзевским райсудом г. Запорожья от 14.05.2010 г., Хортицким райсудом г. Запорожья от 19.07.2010 г., Жовтневым райсудом г. Запорожья от 11.11.2010 г., в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 70 УК Украины суд считает необходимым применить принцип поглощения менее строгих наказаний более строгим.
Гражданские иски о возмещении материального ущерба потерпевшим ОСОБА_5 на сумму 1125 грн., ОСОБА_6 на сумму 720 грн. и ОСОБА_7 на сумму 950 грн., суд считает возможным оставить без рассмотрения в связи с их неявками в судебное заседание.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_4 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 190 УК Украины и назначить ей наказание в виде двух лет лишения свободы.
В соответствии с ч.4 ст. 70 УК Украины применив принцип поглощения менее строгих наказаний более строгим, с учетом приговоров Хортицкого райсуда г. Запорожья от 19.07.2010г., Жовтневого райсуда г. Запорожья от 11.11.2010г., определить окончательное наказание ь ОСОБА_4 в виде двух лет лишения свободы.
На основании ст. 72 УК Украины приговор Орджоникидзевсого райсуда г. Запорожья от 14.05.2010г. в части взыскания штрафа в размере 510 гр. подлежит самостоятельному исполнению.
Срок наказания ОСОБА_4 исчислять с момента ее задержания -11 ноября 2010 года. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу избрать содержание под стражей в СИЗО № 10.
Вещественное доказательство -мобильный телефон «Сони Эриксон», переданный на ответственное хранение потерпевшему ОСОБА_6 - оставить ему.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток.
Судья ОСОБА_12 Кляшторный