Рішення від 07.10.2011 по справі 2-2843/11

ЗАОЧНЕРІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 0827\2-2843/11

м. Запоріжжя 07 жовтня 2011 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Зарютіна П.В.

при секретарі Коврижних Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з своїм вищезгаданим позовом.

В заяві вказує, що з відповідачем знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 25.10.2008 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає з позивачкою по справі.

Шлюбні відносини фактично між сторонами припинені з лютого 2011 року.

Позивач вважає, що подальше спільне подружнє життя неможливе і суперечливе його інтересам, просить суд шлюб розірвати.

В судове засідання сторони не явилися, позивач просив справу слухати без його участі.

В порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд ухвалив розглянути справу заочно.

Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини, вислухавши пояснення позивача, дослідивши докази, суд вважає, що існують законні підстави для задоволення позову.

Факт перебування сторін у шлюбі з 25.10.2008 року підтверджено копією свідоцтва про шлюб від 25.10.2008 року.

Сторони від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який мешкає з позивачкою по справі, що підтверджується копією свідоцтва про народження та поясненнями позивача.

Згідно ст.110-112 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, інші обставини життя сторін, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, бо як вбачається із пояснень позивача, сторони тривалий час фактично не мешкають разом як подружжя, у зв'язку з чим подальше збереження шлюбу із відповідачем, таким чином, суперечить його інтересам, а це має істотне значення для вирішення спору, бо з відповідачем позивач не веде подружнє життя.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110-112 СК України, ст.ст. 57-60, ст. 174, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований у Запорізькому міському відділі РАЦС головного управління юстиції у Запорізькій області, 25.10.2008 року, про що зроблено запис № 278.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя П.В. Зарютін

Попередній документ
129022270
Наступний документ
129022272
Інформація про рішення:
№ рішення: 129022271
№ справи: 2-2843/11
Дата рішення: 07.10.2011
Дата публікації: 24.07.2025
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (01.12.2025)
Дата надходження: 28.11.2025
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДАНИЛЮК МИКОЛА ІВАНОВИЧ
ЗАРЮТІН ПАВЛО ВІКТОРОВИЧ
ЛАЗАРЕВА ГАННА МИКОЛАЇВНА
ПОПОВ ВАЛЕРІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
СЕЛІЩЕВА ЛАРИСА ІВАНІВНА
ЦИГАНОК В Г
ЧЕРНЯВСЬКА ЯНА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
ДАНИЛЮК МИКОЛА ІВАНОВИЧ
ЗАРЮТІН ПАВЛО ВІКТОРОВИЧ
ЛАЗАРЕВА ГАННА МИКОЛАЇВНА
ПОПОВ ВАЛЕРІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
СЕЛІЩЕВА ЛАРИСА ІВАНІВНА
ЦИГАНОК В Г
ЧЕРНЯВСЬКА ЯНА АНАТОЛІЇВНА
відповідач:
Вовк Василій Василійович
Гузовський Юрій Миколайович
Дорогіна Оксана Янівна
позивач:
Вовк Родіка Семенівна
Гузовська Людмила Іванівна
Дорогін Сергій Юрійович
ПАТ КБ Надра
боржник:
Босяков Михайло Вікторович
Двойнесюк Олексій Васильович
заінтересована особа:
Вітовський районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
Корабельний відділ державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
заявник:
Корабельний відділ державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), заступник начальника відділу Кирилян Сергій Степанович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестмент Юніон"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінанс проперті групп"
представник заявника:
Гулевський Данило Юрійович
стягувач (заінтересована особа):
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінанс Проперті Групп"