Ухвала від 05.10.2011 по справі 2-3253/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Запоріжжя 5 жовтня 2011 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду вище вказаний позов було залишено без руху та був наданий строк заявнику для усунення недоліків, зокрема, суддя зазначив, що позивач додав до позову фотокопію договору позики, якій містить власноручний запис ОСОБА_2 , але він на копії відображений не повністю, оскільки копія не містить повного тексту запису ОСОБА_2 , що суперечить вимогам ст. 64 ЦПК України.

На виконання вище зазначеної ухвали заявник подав до суду фотокопію договору позики у повному обсязі.

Проте, вважаю, що вказаний недолік усунений заявником не був.

Так, за ч.1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позову копії всіх документів, що додаються до нього, відповідно до кількості відповідачів.

На порушення вказаних вимог позивач при усуненні недоліків додав лише один екземпляр вищеназваного договору.

Оскільки зазначений недолік не усунуто, керуючись ст. 121 ч.2 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Повернути позов позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом 5-ти днів через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя П.В. Зарютін