З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я Справа № 2-2899/11
м. Запоріжжя 3 жовтня 2011 року
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Зарютіна П.В.
за участю секретаря Чернишової І.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості по кредиту, -
Позивач звернувся до суду з вищезгаданим позовом.
У позові вказує, що 5 березня 2007 року між ПАТ «КБ «Надра »та ОСОБА_1 (далі - відповідач-1) був укладений договір «Автопакет»(далі - кредитний договір), на підставі якого позивач надав відповідачеві-1 кредит в сумі 6940 доларів США.
В забезпечення повернення кредитних коштів позивачем було укладено договір поруки із ОСОБА_2 (далі - відповідач-2).
Відповідач-1 порушив вимоги кредитного договору, та станом на 20.06.2011 року утворилась заборгованість в загальному розмірі 72069,86 гривень.
На підставі зазначеного, позивач просить суд стягнути солідарно з відповідача-1 та відповідача-2 вказану заборгованість, витрати по сплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення.
В судове засідання сторони не явилися, позивач просив справу слухати без його участі, в т.ч. і заочно.
В порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Вивчивши і оцінивши в сукупності всі досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 5 березня 2007 року між ПАТ «КБ «Надра »та відповідачем-1 був укладений кредитний договір 14/2007/0108/Фап, на підставі якого позивач надав відповідачеві-1 кредит в сумі 6940 доларів США. Кредит надавався на строк до 27.02.2014 року.
В забезпечення повернення кредитних коштів позивачем було укладено також вказаний договір із відповідачем-2, який містить її права та обов'язки як поручителя.
Відповідач-1 порушив вимоги кредитного договору, та станом на 20.06.2011 року утворилась заборгованість в розмірі 72069,86 гривень, яку складають заборгованість за кредитом -47631,94 грн., заборгованість за нарахованими відсотками -18030,10 грн., сума пені -874,35 грн та сума штрафу - 5533,47 грн.
Перелічені обставини суду підтверджені: поясненнями представника позивача за позовом, копією вище зазначеного кредитного договору, розрахунком позивача заборгованості відповідача-1.
В силу ст. 88 ПК України, суд також вважає за необхідне стягнути з відповідачів солідарно витрати по оплаті судового збору та на ІТЗ судового процесу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 57-60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 543, 553, 554, 610-612, 624, 625, 629, 1054, 1055 ЦК України, суд -
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за договором «Автопакет»№ 14/2007/0108/Фап від 05.03.2007 року на загальну суму -72069,86 гривень, судовий збір в сумі -720,70 гривень| та витрати з |інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі - 120 гривень.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя П.В. Зарютін