№ 0827\3-2835/11
м. Запоріжжя 26.09.2011 р.
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ур. с. Глушки Корсунь -Шевченківського району, Черкаської області, проживає: АДРЕСА_1 , гр-на України, працює: голова правління ПАТ «Запорізький абразивний комбінат»,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП, -
Голова правління ПАТ «Запорізький абразивний ОСОБА_2 під час виконання посадових обов'язків по вул. Димитрова, 44 в м. Запоріжжі, маючи організаційно-розпорядчі функції, допустив скоєння порушення законодавства про працю, а саме:
- не вживає необхідних заходів для забезпечення безумовного додержання вимог законодавства щодо оплати праці працівникам вказаного товариства, оскільки годинні тарифні ставки для оплати праці робітників, які введені в дію з 01.04.2011 року, встановлені нижче ніж передбачено галузевою угодою на 2011-2013 рр.,
- не вживає необхідних заходів для забезпечення безумовного додержання вимог законодавства щодо строків розрахунку з робітниками названого товариства при їх звільненні за період з 04.01.2011 року по 18.07.2011 року.
У судове засідання ОСОБА_1 не явився.
Дослідивши матеріали справи, надані по справі докази, суд вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні при вище вказаних обставинах правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП, його вина підтверджується дослідженими доказами: протоколом про притягнення його до адміністративної відповідальності, актом перевірки, приписом, довідкою про перевірку, довідкою-обстеженням, які узгоджуються між собою та не довіряти яким у суду немає підстав.
Невизнання своєї вини ОСОБА_1 , викладене у його письмових поясненнях, суд розцінює як його спробу уникнути відповідальності за скоєне правопорушення.
На підставі викладеного, вважаю, що з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 41 ч. 1, 279, 280, 283, 285, 294 КУпАП, -
1. Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 гривень.
2. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу (арешт).
Суддя П.В. Зарютін