Рішення від 26.09.2011 по справі 2-2879/11

ЗАОЧНЕРІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 0827\2-2879/11

м. Запоріжжя 26 вересня 2011 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Зарютіна П.В.

при секретарі Чернишовій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з своїм вищезгаданим позовом.

В заяві вказує, що з відповідачем знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 26.10.1984 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей немає.

Шлюбні відносини фактично між сторонами припинені з 2001 року.

Позивач вважає, що подальше спільне подружнє життя неможливе і суперечливе його інтересам, просить суд шлюб розірвати.

В судове засідання сторони не явилися, позивач просив справу слухати без його участі.

В порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд ухвалив розглянути справу заочно.

Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини, вислухавши пояснення позивача, дослідивши докази, суд вважає, що існують законні підстави для задоволення позову.

Факт перебування сторін у шлюбі з 26.10.1984 року підтверджено копією свідоцтва про шлюб від 10.11.1984 року.

Сторони від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Згідно ст.110-112 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, інші обставини життя сторін, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, бо як вбачається із пояснень позивача, сторони тривалий час фактично не мешкають разом як подружжя, у зв'язку з чим подальше збереження шлюбу із відповідачем, таким чином, суперечить його інтересам, а це має істотне значення для вирішення спору, бо з відповідачем позивач не веде подружнє життя.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110-112 СК України, ст.ст. 57-60, ст. 174, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В|розв'язав|:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований відділом ЗАЦС Шевченківського райвиконкомом, 26.10.1984 року, про що зроблено запис № 910.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя П.В. Зарютін

Попередній документ
129022190
Наступний документ
129022192
Інформація про рішення:
№ рішення: 129022191
№ справи: 2-2879/11
Дата рішення: 26.09.2011
Дата публікації: 24.07.2025
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (10.06.2024)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 15.05.2024
Предмет позову: заява про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання
Розклад засідань:
06.09.2023 13:00 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
17.10.2023 13:00 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
19.03.2024 10:10 Дніпровський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНДРУХІВ ВАДИМ ВАСИЛЬОВИЧ
БОЛДИРЄВА УЛЯНА МИКОЛАЇВНА
БОНДАРЕНКО ВІКТОРІЯ МИХАЙЛІВНА
ЄЛІЗАРЕНКО І А
ЗАРЮТІН ПАВЛО ВІКТОРОВИЧ
ПАЛАМАРЧУК М С
ПОПОВ ВАЛЕРІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
ФІЛАТОВ КОНСТЯНТИН БОРИСОВИЧ
ЧЕБАН ВІКТОРІЯ МИКОЛАЇВНА
ЧЕРЕНКОВА НАТАЛЯ ПЕТРІВНА
суддя-доповідач:
БОЛДИРЄВА УЛЯНА МИКОЛАЇВНА
БОНДАРЕНКО ВІКТОРІЯ МИХАЙЛІВНА
ЄЛІЗАРЕНКО І А
ЗАРЮТІН ПАВЛО ВІКТОРОВИЧ
ПАЛАМАРЧУК М С
ПОПОВ ВАЛЕРІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
ФІЛАТОВ КОНСТЯНТИН БОРИСОВИЧ
ЧЕБАН ВІКТОРІЯ МИКОЛАЇВНА
ЧЕРЕНКОВА НАТАЛЯ ПЕТРІВНА
відповідач:
Громов Ігор Сергійович
Другов Руслан Сергійович
Зайцев Віталій Юрійович
Кравченко Володимир Ілліч
Мотайло Богдан Вікторович
Панченко Віталій Валерійович
Суворов Віталій Дмитрович
Суворова Наталі Євгенівна
Суворова Наталя Євгенівна
позивач:
Громова Тетяна Анатоліївна
Другова Оксана Дмитрівна
Зайцева Ірина Миколаївна
Кравченко Валентина Василівна
Мотайло Ганна Володимирівна
Панченко Ірина Анатоліївна
Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк»
заявник:
Публічне акціонерне товариство акціонерний банк"Укргазбанк"
Суворов Віталій Дмитрійович
Товариство з обмеженою відповідальністю "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ"
інша особа:
Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "УКРГАЗБАНК"
Донецький відділ державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України
представник заявника:
Кириченко Ольга Миколаївна
Михайленко Марія Миколаївна
Шевчук Олександр Юрійович
суддя-учасник колегії:
КРАСВІТНА Т П
СВИСТУНОВА О В
третя особа:
Юрченко Юрій Володимирович
член колегії:
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
Карпенко Світлана Олексіївна; член колегії
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ