Р І Ш Е Н Н Я Справа № 2-2848/11
м. Запоріжжя 23 вересня 2011 року
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Зарютіна П.В.
за участю секретаря Чернишової І.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з вищезгаданим позовом.
У позові вказує, що між Запорізькою обласною кредитною спілкою «Довіра» та ОСОБА_1 укладено договір кредиту, відповідно до якого, спілка надала відповідачеві у тимчасове користування грошові кошти у сумі 10 000,00 грн. Крім того, в забезпечення виконання зобов'язань за вищезазначеним договором , між позивачем та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 був кладений договір поруки.
ОСОБА_1 порушила вимоги кредитного договору, та станом на 05.08.2011 року утворилась заборгованість в загальному розмірі 11236,89 грн.
На підставі зазначеного позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів вказану суму боргу.
Представник позивача за довіреністю судовому засіданні на задоволенні позовних вимог наполягав у повному обсязі.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 проти позову заперечень не мала, а відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги не визнала, суду пояснила, що вона не користувалася отриманими коштами.
Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини, вислухавши пояснення сторін, дослідивши і оцінивши всі зібрані у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 25 квітня 2008 року між Запорізькою обласною кредитною спілкою «Довіра» та ОСОБА_1 укладено договір кредиту, відповідно до якого, спілка надала відповідачеві у тимчасове користування грошові кошти у сумі 10 000,00 грн. Крім того, в забезпечення виконання зобов'язань за вищезазначеним договором , між позивачем та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 було укладено договір поруки від 25.04.2008 року .
ОСОБА_1 порушила вимоги кредитного договору, та станом на 05.08.2011 року утворилась заборгованість в загальному розмірі 11236,89 грн., яку складають: заборгованість за кредитом 4370 грн., нараховані і не сплачені проценти за користування кредитом у розмірі 6866,89 грн.
Перелічені обставини суду підтверджені: поясненнями представника позивача, копією вище зазначеного кредитного договору, копією вище зазначеного договору поруки, розрахунком позивача заборгованості відповідача-1, копією видаткового касового ордеру, статутом кредитної спілки, протоколом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. А з дослідженого кредитного договору, пояснень представника позивача, розрахунку заборгованості вбачається, що відповідачі порушили взяті на себе за договором зобов'язання.
Суд також вважає за необхідне стягнути з відповідачів солідарно витрати зі сплати судового збору, витрат на ІТЗ.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 57-60, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 543, 553, 554, 610, 611, 1054 ЦК України, суд -
Позов задовольнити.
Розірвати кредитний договір № 10107 від 25.04.2008 року, укладений між Запорізькою обласною кредитною спілкою «Довіра'та ОСОБА_1 .
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» заборгованість за кредитним договором № 10107 від 25.04.2008 року на загальну суму -11236,89 грн., судовий збір в сумі -112,37 гривень|, витрати з |інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі -120 гривень.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя П.В. Зарютін