№ 0827\4-с-13/11
12 вересня 2011 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Зарютіна П.В., при секретарі Чернишовій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ПАТ «ТАСкомбанк'на постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, -
Заявник звернувся до суду зі скаргою, за якою зазначено, що 04.05.2011 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя видано виконавчий лист про скасування арешту з квартири.
05.08.2011 року на адресу заявника надійшла постанова старшого державного виконавця Морар М.В. від 27.07.2011 року про відмову у відкритті виконавчого провадження, держвиконавець зазначив на те, що у виконавчому листі відсутній захід примусового виконання.
Заявник просить скасувати постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження та зобов'язати підрозділ примусового виконання рішень відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області відкрити виконавче провадження та забезпечити виконання виконавчого листа про зняття арешту з квартири.
В судовому засіданні представник заявника за довіреністю Поддубна І.А. наполягла на скарзі, просила суд її задовольнити.
В судове засідання представник відділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Запорізькій області та боржник прокуратура Шевченківського району м. Запоріжжя не з'явились, про причини неявки не повідомили, проте це не перешкодило розгляду скарги за їх відсутності.
Вивчивши подану скаргу, дослідивши надані докази, суд вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню за наступними підставами.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 387 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що 04.05.2011 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя видано виконавчий лист про примусове виконання вироку по кримінальній справі № 1-57\11 про звільнення з-під арешту квартири, що розташована за адресою АДРЕСА_1 .
ПАТ «ТАСкомбанк», який є правонаступником ПАТ «АБ «Бізнес Стандарт», було подано заяву про відкриття виконавчого провадження за вищевказаним виконавчим листом до підрозділу примусового виконання рішень.
05.08.2011 року на адресу заявника надійшла постанова старшого державного виконавця вищезазначеного ВДВС Морар М.В. від 27.07.2011 року про відмову у відкритті виконавчого провадження, у зв'язку із тим, що у виконавчому листі відсутній захід примусового виконання.
Проте за виконавчим листом встановлено «звільнити з-під арешту накладений постановою слідчого прокуратури Шевченківського району м. Запоріжжя від 05.12.2006 року». Боржником визначена прокуратура Шевченківського району м. Запоріжжя, таким чином, виконавчим листом встановлено примусове виконання вироку суду в частині зняття арешту.
Проте у задоволенні вимог про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження, суд має відмовити, оскільки підставою для скасування постанови є відповідне судове рішення, яке має бути пред'явлене до виконання у відповідний підрозділ ДВС, а суд таких повноважень за законом не має.
Враховуючи наведене, керуючись ч. 2 п. 3.6.1 «Інструкції про проведення виконавчих дій», ст. ст. 19, 26 закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 10, 57-60, 88, 208, 209, 387, 388 ЦПК України, суд, -
Скаргу задовольнити частково.
Визнати неправомірною постанову старшого державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області Морар Марії Василівни від 27.07.2011 року про відмову у відкритті виконавчого провадження за виконавчим листом № 1-0827/57/11, виданим 04.05.2011 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя.
Зобов'язати старшого державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області Морар Марію Василівну вирішити питання щодо відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом № 1-0827/57/11, виданим 04.05.2011 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя.
В іншій частині скарги -відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя П.В. Зарютін