Житомирський апеляційний суд
Справа №285/3708/25 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-сс/4805/525/25
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
23 липня 2025 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення апеляційного розгляду судового провадження №285/3708/25 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 16 липня 2025 року, в режимі відеоконференції,-
В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває судове провадження №285/3708/25 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 16 липня 2025 року, якою застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 13 вересня 2025 року включно, без визначення розміру застави.
23 липня 2025 року на електрону адресу апеляційного суду надійшло клопотання прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення апеляційного розгляду провадження в режимі відеоконференції із Звягельським міськрайонним судом Житомирської області.
Вважаю, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин, а також за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Враховуючи, що прокурор ОСОБА_3 просить розглянути дане провадження в режимі відеоконференції, у зв'язку із тим, що він не може бути присутнім в судовому засіданні в місті Житомирі, вважаю можливим провести його в режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та Звягельським міськрайонним судом Житомирської області.
Керуючись ст. 336 КПК України, апеляційний суд, -
Клопотання прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.
Розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 16 липня 2025 року, який відкладено на 11 годину 45 хвилин 30 липня 2025 року здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та Звягельським міськрайонним судом Житомирської області.
Звягельському міськрайонному суду Житомирської області забезпечити проведення судового засідання за участю прокурора Звягельскої окружної прокуратури ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.
Зобов'язати уповноважену особу Звягельського міськрайонного суду Житомирської області встановити особу прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 та вручити йому пам'ятку про його процесуальні права та обов'язки.
Копію ухвали для виконання надіслати до Звягельського міськрайонного суду Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: