Ухвала від 23.07.2025 по справі 279/1433/25

Справа №279/1433/25 Головуючий у 1-й інст. Коваленко В. П.

Категорія 39 Доповідач Павицька Т. М.

УХВАЛА

23 липня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого: Павицької Т.М.

суддів: Шевчук А.М., Григорусь Н.Й.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 02 червня 2025 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «РВС Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 02 червня 2025 року позовні вимоги АТ «РВС Банк» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «РВС Банк» заборгованість за кредитним договором №I.SC-01879-2 від 09.01.2019 у загальному розмірі 87 035,95 грн.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку через суд першої інстанції подав апеляційну скаргу, яка зареєстрована в Житомирському апеляційному суді - 21 липня 2025 року, у якій заявив клопотання про поновлення строку на його апеляційне оскарження.

Як підставу для поновлення строку зазначає, що копію оскаржуваного рішення він отримав - 14.06.2025, що підтверджується копією поштового конверта.

Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Враховуючи зазначені обставини, які підтверджуються матеріалами справи, клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 127, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 02 червня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді