Справа № 164/3319/24 Головуючий у 1 інстанції: Невар О. В.
Провадження № 22-ц/802/935/25 Доповідач: Осіпук В. В.
22 липня 2025 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - судді Осіпука В. В.,
суддів - Матвійчук Л. В., Федонюк С. Ю.,
вивчивши апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Маневицького районного суду Волинської області від 05 червня 2025 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів,
У грудні 2024 року ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним позовом.
Рішенням Маневицького районного суду Волинської області від 05 червня 2025 року позов задоволено.
Зменшено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_3 .
Вирішено стягувати з ОСОБА_3 на користь стягувача ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, та до досягнення ним повноліття.
Припинено стягнення аліментів з ОСОБА_3 згідно судового наказу Маневицького районного суду Волинської області від 20 січня 2020 року у справі № 164/1996/19.
Зі змісту рішення Маневицького районного суду Волинської області від 05 червня 2025 року вбачається, що судом першої інстанції при ухваленні вказаного рішення про стягнення аліментів не було допущено його негайне виконання у межах суми платежу за один місяць, як це передбачено статтею 430 ЦПК України.
Згідно з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 365 цього Кодексу якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
За наведених обставин та з урахуванням положень ч. 3 ст. 365 ЦПК України, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.
Керуючись ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 381 ЦПК України,
Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів направити до Маневицького районного суду Волинської області для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення впродовж 15 днів з дня надходження справи.
Після усунення недоліків справа підлягає поверненню до Волинського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий
Судді