Справа №760/23776/21 2/760/753/25
17 липня 2025 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого-судді - Усатової І.А.,
при секретарі - Омельяненко С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МОРГАН КЕПІТАЛ», товариства з обмеженою відповідальністю «БУД ІНВЕСТ ПРОЕКТ 1» про витребування майна із чужого незаконного володіння,-
У вересні 2021 року позивач звернувся до суду з позовом про витребування майна із чужого незаконного володіння, в якому просить суд:витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МОРГАН КЕПІТАЛ» та товариства з обмеженою відповідальністю «БУД ІНВЕСТ ПРОЕКТ 1» на користь ОСОБА_1 земельну ділянку площею 0,0555 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 8000000000:72:175:0042.
Ухвалою судді від 06 травня 2022 року у справі відкрито спрощене позовне провадження.
Ухвалою суду від 10 червня 2022 року здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні.
31 січня 2022 року представником позивача було подано до суду заяву про відмову від позовних вимог в частині до відповідача-2.
Ухвалою суду від 11 липня 2025 року заяву позивача про зміну предмету позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МОРГАН КЕПІТАЛ», товариства з обмеженою відповідальністю «БУД ІНВЕСТ ПРОЕКТ 1» про витребування майна із чужого незаконного володіння повернуто позивачу.
У судове засідання сторони не з'явились про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали справи та подане клопотання суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України передбачено право позивача відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно ч. 3 ст. 13 ЦКП України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Таким чином, з огляду на вищевказане, оскільки представник позивач звернувся до суду з заявою про відмову від позовних вимог в частині до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «БУД ІНВЕСТ ПРОЕКТ 1», підстави для відмови у її прийнятті відсутні, суд приходить до висновку про закриття провадження у цій частині у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
З урахуванням вищенаведеного, заява представника позивача підлягає задоволенню.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суддя, -
Прийняти відмову від позову та провадження у справі в частині заявлених вимог ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «БУД ІНВЕСТ ПРОЕКТ 1» про витребування майна із чужого незаконного володіння - закрити.
Роз'яснити позивачу, що у разі закриття провадження по справі з підстав, передбачених п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: І.А. Усатова