Ухвала від 11.07.2024 по справі 757/52162/21-ц

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/52162/21-ц

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" липня 2024 р. Печерський районний суд м. Києва

головуючий суддя Новак Р.В.

секретар судового засідання Бурячок А.І.

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення тимчасового арешту на нерухоме майно відповідача ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 153 ЦПК України суд розглянув заяву про забезпечення позову без виклику осіб.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про повернення вказаної заяви, виходячи з такого.

Частиною 1 ст. 151 ЦПК України передбачені вимоги, які пред'являються до заяви про забезпечення позову, зокрема:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Разом з тим, заява про забезпечення позову, подана позивачем, не містить таких відомостей, передбачених ч. 1 ст. 151 ЦПК України:

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Крім того, заявником не вказано нерухоме майно відповідача, на яке слід накласти арешт та не обґрунтовано його необхідність.

Згідно з ч. 6 ст. 151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Разом з тим, особою, яка звернулася із заявою про забезпечення позову до матеріалів заяви не долучено платіжного документу, який підтверджував би сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням наведеного, вказана заява про забезпечення позову підлягає поверненню позивачу, оскільки подана без додержання встановлених вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. 151, 153 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Новак

Попередній документ
129021791
Наступний документ
129021793
Інформація про рішення:
№ рішення: 129021792
№ справи: 757/52162/21-ц
Дата рішення: 11.07.2024
Дата публікації: 24.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Печерський районний суд міста Києва
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (28.07.2025)
Дата надходження: 26.06.2024
Предмет позову: про стягнення суми боргу
Розклад засідань:
19.10.2022 09:00 Печерський районний суд міста Києва
25.01.2023 10:00 Печерський районний суд міста Києва
10.02.2023 10:15 Печерський районний суд міста Києва
14.05.2024 12:30 Печерський районний суд міста Києва
21.05.2024 10:30 Печерський районний суд міста Києва
05.08.2024 11:00 Печерський районний суд міста Києва
24.09.2024 14:00 Печерський районний суд міста Києва
07.10.2024 13:45 Печерський районний суд міста Києва
03.12.2024 14:00 Печерський районний суд міста Києва
19.02.2025 12:00 Печерський районний суд міста Києва
01.04.2025 14:30 Печерський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
НОВАК РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
НОВАК РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач:
Ченишенко Олег Петрович
позивач:
Брагін Віталій Володимирович
представник заявника:
Ткаленко Анна Володимирівна