23.07.2025 Справа № 756/10486/25
Унікальний №756/10486/25
Провадження 2-о/756/458/25
23 липня 2025 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Акціонерне товариство «Універсал Банк», про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю,
встановив:
У липні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку окремого провадження з заявою про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, стосовно невідомої особи, якій перераховано грошові кошти за покупку товару.
Вимоги до форми та змісту позовної заяви встановлені ст. 175 ЦПК України. Загальні правила цієї статті застосовуються і до заяв, поданих в порядку окремого провадження.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 17.07.2025 року заяву ОСОБА_1 про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю залишено без руху, та надано строк для усунення вказаних недоліків, але не більше п'яти днів з часу отримання даної ухвали.
22.07.2025 року до суду від представника заявника надійшли письмові пояснення, в яких представник заявника не погоджується з ухвалою про залишення заяви без руху.
При цьому, суд звертає увагу представника заявника, що в ухвалі суду про залишення заяви без руху роз'яснено, якщо заявнику невідомо прізвище, ім'я та по батькові особи, якій було здійснено переказ коштів, зареєстроване місце проживання, номери засобів зв'язку цієї особи, то заявник вправі звернутись до суду для захисту своїх прав не шляхом пред'явлення заяви про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, а шляхом подання позову та заяви про забезпечення доказів для з'ясування особи, на ім'я якої було відкрито рахунок, на який заявником здійснено переказ грошових коштів.
Таким чином, заявник не виконав вимоги ухвали суду про залишення заяви без руху, а саме щодо зазначення особи, відносно якої вимагається розкриття банківської таємниці, її прізвище, ім'я та по батькові, місце проживання чи перебування, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта (якщо такі відомості заявнику відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти такої особи.
З огляду на зазначене, станом на 23.07.2025 року вимоги ухвали суду про залишення заяви без руху не виконані.
У відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виправить вказані недоліки, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України,
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Акціонерне товариство «Універсал Банк», про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю - визнати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя А.В. Шевчук