Номер провадження 2/754/7428/25
Справа № 754/11694/25
Іменем України
23 липня 2025 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя О. Грегуль
Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» - позивач
ОСОБА_1 - відповідач
Тертиця Т.В. - представник позивача
Позивачем подано позов з проханням про стягнення кредитної заборгованості.
Документ сформований в системі «Електронний суд».
Головуючому справу передано 23.07.2025.
Відповідно до позову адреса відповідача: АДРЕСА_1 , що не відповідає дійсності.
Відповідно до наданої на запит суду інформації ГІОЦ відповідач по м. Києву зареєстрованим не значиться.
Відповідно до договору про відкриття кредитної лінії № 1462-5784 прордукту «СreditKasa» від 26.12.2023 час 19:08 місце проживання відповідача за адресою дослівно «Кіровоградська, Гайворон, Радянська, 55» та про що позивачу достовірно відомо.
Згідно ст. 27 ЦПК України, 1. Позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. 2. Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Згідно ч. 1 і ч. 6 ст. 81 ЦПК України, 1. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 6. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, 1. Суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: 1) справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Практика ЄСПЛ виходить з того, що реалізовуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава - учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух (рішення ЄСПЛ від 16.12.1992 у справі Жоффр де ля Прадель проти Франції).
ЄСПЛ зазначив, що застосовуючи процесуальні норми, суди повинні уникати надмірного формалізму, який би зашкодив справедливості розгляду.
Будь-яких конкретних правових доказів, які б на стадії вирішення питання про відкриття провадження давали правові підстави для розгляду вищевказаного позову Деснянським районним судом м. Києва позивачем у позові не зазначено та відсутні такі докази і в додатках до позову.
За таких обставин справа передається за територіальною юрисдикцією (підсудністю) іншому суду за місцем проживання/перебування відповідача.
Передача справи за підсудністю не є перешкодою в доступі до правосуддя.
Керуючись ст. 31 ЦПК України,
Справу № 754/11694/25 за позовом позивача (Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульв. Лесі Українки, 26, офіс 407, ЄДРПОУ 38548598) до відповідача ( ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання дослівно «Кіровоградська, Гайворон, Радянська, 55») передати Гайворонському районному суду Кіроваградської області.
Передачу справи здійснити не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів.
Згідно ст. 261 ЦПК України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).