Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 299/1170/25
23.07.2025 року м. Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області
в особі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
при проведенні відкритого підготовчого судового засідання в залі судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.01.2025 року за № 12025071080000068, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Виноградів Закарпатської області, місце проживання: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України (надалі - КК України),
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
в підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України, призначене на 23.07.2025 року на 11:00 год, працівниками відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (надалі - відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області) не здійснено привід обвинуваченої, застосований ухвалою суду від 03.07.2025 року, відомості про причини нездійснення приводу до суду не поступили.
Факти неприбуття обвинуваченої в підготовче судове засідання мали місце неодноразово.
Ухвали про привід обвинуваченої також було постановлено судом 22.05.2025 року та 11.06.2025 року. 11.06.2025 року, 04.07.2025 року до суду поступили листи відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області відповідно від 11.06.2025 року № 77191-2025 та від 03.07.2025 року № 88403-2025, згідно яких здійснити привід обвинуваченої в підготовче судове засідання на підставі ухвал суду від 22.05.2025 року, від 11.06.2025 року неможливо у зв'язку з відсутністю обвинуваченої за місцем проживання.
Прокурор заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченої повторно для забезпечення прибуття в підготовче судове засідання, яке мотивував тим, що немає достатніх відомостей про відсутність обвинуваченої за місцем проживання чи даних про виїзд її за межі України, поодинокі факти неперебування обвинуваченої за місцем проживання під час виконання працівниками відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області раніше постановлених ухвал суду про привід не свідчать про відсутність відомостей про місце її перебування.
Відповідно до положень абзацу першого частини другої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України (надалі - КПК України) підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
У відповідності до частини першої статті 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно частин першої, другої статті 139 глави 11 розділу ІІ КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Відповідно до положень частини другої статті 140 глави 11 розділу ІІ КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Згідно частини першої статті 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Із врахуванням неодноразових фактів нездійснення приводу обвинуваченої в підготовче судове засідання, в тому числі з причини відсутності обвинуваченої за місцем проживання, немає підстав для застосування приводу до обвинуваченої повторно, тому клопотання прокурора не підлягає задоволенню.
З огляду на те, що обвинувачена неодноразово не прибула в підготовче судове засідання, приводи обвинуваченої, застосовані ухвалами суду від 22.05.2025 року, від 11.06.2025 року, не здійснено з причини відсутності обвинуваченої за місцем проживання, то слід оголосити розшук обвинуваченої та зупинити судове провадження.
Керуючись статтями 139, 140, 314, 323, 335, 372 КПК України, суд
у задоволенні клопотання прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про застосування приводу до обвинуваченої у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України, відмовити.
Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Виноградів Закарпатської області, місце проживання: АДРЕСА_1 .
Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченої.
Організацію виконання ухвали доручити прокурору Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1