Пересипський районний суд міста Одеси Справа № 523/2807/24
Провадження №1-кп/523/679/25
11.07.2025
Пересипський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретарів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурорів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 ,
в присутності обвинуваченого - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023162490001685 від 02.12.2023р., за обвинуваченням:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Шевченкове Кілійського району Одеської області, із неповною середньою освітою, не одруженого, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 (солдат), маючого травми, пов'язані з виконанням обов'язків військової служби (контузія, поранення живота), зареєстрованого: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-
02.12.2023р., приблизно о 18год. 00хв., ОСОБА_7 перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння у будинку АДРЕСА_3 , діючи умисно, протиправно, на ґрунті особистих неприязних відносин, які раптово виникли в ході словесного конфлікту з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з мотивів особистої неприязні, з прямим умислом, спрямованим на заподіяння останньому тілесних ушкоджень, з метою завдання шкоди здоров'ю, діючи цілеспрямовано, усвідомлюючи протиправний характер своїх протиправних дій та бажаючи настання їх суспільно-небезпечних наслідків у вигляді тілесних ушкоджень, умисно наніс йому не менше десяти ударів руками, ліктями, коліном та ногами в область обличчя та живота, внаслідок чого спричинив останньому наступні тілесні ушкодження у виді: -травми м'яких тканин обличчя та живота у вигляді: синців - в тім'яно-скроневій області зліва, розміром 4х3 см; на верхніх повіках правого та лівого ока, розмірами по 4х2,5 см; на шкірі верхньої губи, розміром 2,5х1 см; садна в лобній області в центрі від правого до лівого надбрівного бугра, на ділянці 12х4 см, множиннi садна невизначеної форми, у різних напрямках, розмірами від 2,5х1 см до краплинних; в лобно-тім'яній області справа, невизначеної форми, переривчастого характеру, розміром 6х4 см; в лобно-тім'яній області в центрі, розмірами 4х3 см; на шкірі верхньої губи в центрі, зліва та біля лівого кута рота по одній, розмірами 0,6х0,4 см, 0,3х0,2 см і 0,5х0,4 см; в проекції тіла нижньої щелепи зліва, розмірами 1,2х0,8 см; на животі в середній третині, на 2 см правіше від умовної середньої лінії, лінійне садно у вертикальному напрямку, розмірами 11х0,2 см; на животі справа в нижній третині, по умовній середньо ключичній лінії, на ділянці 13х6,5 см, множинні лінійні, переривчасті, розташовані паралельно одне одному у вертикальному напрямку садна, розмірами від 6х0,1 до 0,8х0,1 см; крововилив у слизисту оболонку верхньої губи, на всьому протязі, в середній частині якого забійна рана у вертикальному напрямку, розмірами 1,5х0,5 см, глибиною до 1,3 см; забiйна рана на верхньої повіки лівого ока біля внутрішнього краю рана, у напрямку зверху вниз та справа наліво, розмірами 1,8х0,3 см, глибиною до 0,4 см; крововиливи у м'які тканини голови в лобно-скроневих областях справа та злiва, розмірами 7х4 см та 6х3,5 см, відповідно, товщиною до 0,5 см, та в лобно-тім'яній області, розміром 4х3 см, товщиною до 0,3 см;
-травми носу у вигляді: синця на кінчику носа з переходом на крила, розміром 4х1,5 см; садна на спинці носу, розмірами 4х2 см; багатоуламкового перелому кісток носу, частина уламків якого вистоїть у порожнину носа, з ушкодженням супутніх кровоносних судин та просякненням кров'ю м'яких тканин. Травма носу призвела до розвитку небезпечного для життя стану - асфіксії, внаслідок аспірації кров'ю, і відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень.
Забійна рана верхньої повіки лівого ока та крововилив і забійна рана верхньої губи, спричиняють розлад здоров'я строком понад шість днів, але не більше ніж три тижні (21 день), і за цим критерієм відноситься до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я.
Синці в тім'яно-скроневій області зліва, на верхніх повіках правого та лівого ока; садна в лобній області в центрі, в лобно-тім'яній області справа, в лобно-тiм'яній області в центрі, на шкірі верхньої губи, в проекції тіла нижньої щелепи зліва, на животі, крововиливи у м'які тканини голови, як у сукупності, так і окремо, мають незначні, скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6 днів, і відноситься до легких тілесних ушкоджень.
Від отриманих тілесних ушкоджень у вигляді травми носа з ушкодженням кровоносних судин, ОСОБА_8 помер внаслідок аспірації кров'ю.
В судовому засіданні, ОСОБА_7 повністю визнав свою вину за пред'явленим та викладеним в обвинувальному акті обвинуваченням, крім того, пояснив суду про час, місце, спосіб та мотиви скоєного ним при вказаних вище обставинах, не оспорюючи при цьому докази, які містяться у кримінальному провадженні та фактичні обставини скоєного кримінального правопорушення.
Незважаючи на те, що ОСОБА_7 визнав свою вину у скоєному злочину, винуватість останнього підтверджується сукупністю наступних досліджених в судовому засіданні доказів:
-показами свідка ОСОБА_10 , який пояснив про те, що проходячи разом із дружиною та собакою побачили як ОСОБА_7 та інший чоловік несуть за ноги та руки чоловіка;
-показами свідка ОСОБА_11 , який пояснив, що є співвласником будинку, де проживав ОСОБА_7 разом з іншою особою. Коли свідок прибув, працівник поліції повідомив йому, що ОСОБА_7 разом з іншим хлопцем побили чоловіка, від чого він помер;
-показами свідка ОСОБА_12 , який пояснив, що бачив тіло чоловіка, який знаходився на дорозі, на що він викликав швидку допомогу, коли останні прибули та санітари перевернули тулуб, він побачив розбите обличчя. Окрім того, свідок зазначив, що медичні працівники констатували смерть цього чоловіка;
-постановами про визнання та долучення речових доказів від 02.12.2023р. та 05.12.2023р., згідно яких, об'єктом огляду є речі та майно, які вилучений під час огляду місця події, та які відповідно приєднані до матеріалів справи (на 8арк.);
- ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 07.12.2023р., відповідно до якої, вищевказаним рішенням накладено арешт на речі та майно, яке було вилучено під час огляду місця події (на 2арк.);
- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 03.12.2023р., згідно якого, ОСОБА_7 був затриманий працівниками поліції в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (на 4арк.);
- висновком експерта №40 від 18.01.2024р., відповідно до якого, ОСОБА_7 у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, не страждав психічним захворюванням, перебував у стані алкогольного сп'яніння та міг усвідомлювати свої дії та керувати ними; примусових заходів не потребує (на 5арк.);
- висновком експерта №486 від 19.01.2024р., відповідно до якого, у трупа ОСОБА_8 виявлені наступні ушкодження: - травми м'яких тканин обличчя та живота у вигляді: синців - в тім'яно-скроневій області зліва, розміром 4х3 см; на верхніх повіках правого та лівого ока, розмірами по 4х2,5 см; на шкірі верхньої губи, розміром 2,5х1 см; садна в лобній області в центрі від правого до лівого надбрівного бугра, на ділянці 12х4 см, множиннi садна невизначеної форми, у різних напрямках, розмірами від 2,5х1 см до краплинних; в лобно-тім'яній області справа, невизначеної форми, переривчастого характеру, розміром 6х4 см; в лобно-тім'яній області в центрі, розмірами 4х3 см; на шкірі верхньої губи в центрі, зліва та біля лівого кута рота по одній, розмірами 0,6х0,4 см, 0,3х0,2 см і 0,5х0,4 см; в проекції тіла нижньої щелепи зліва, розмірами 1,2х0,8 см; на животі в середній третині, на 2 см правіше від умовної середньої лінії, лінійне садно у вертикальному напрямку, розмірами 11х0,2 см; на животі справа в нижній третині, по умовній середньо ключичній лінії, на ділянці 13х6,5 см, множинні лінійні, переривчасті, розташовані паралельно одне одному у вертикальному напрямку садна, розмірами від 6х0,1 до 0,8х0,1 см; крововилив у слизисту оболонку верхньої губи, на всьому протязі, в середній частині якого забійна рана у вертикальному напрямку, розмірами 1,5х0,5 см, глибиною до 1,3 см; забiйна рана на верхньої повіки лівого ока біля внутрішнього краю рана, у напрямку зверху вниз та справа наліво, розмірами 1,8х0,3 см, глибиною до 0,4 см; крововиливи у м'які тканини голови в лобно-скроневих областях справа та злiва, розмірами 7х4 см та 6х3,5 см, відповідно, товщиною до 0,5 см, та в лобно-тім'яній області, розміром 4х3 см, товщиною до 0,3 см;
- травми носу у вигляді: синця на кінчику носа з переходом на крила, розміром 4х1,5 см; садна на спинці носу, розмірами 4х2 см; багатоуламкового перелому кісток носу, частина уламків якого вистоїть у порожнину носа, з ушкодженням супутніх кровоносних судин та просякненням кров'ю м'яких тканин.
Травма носу призвела до розвитку небезпечного для життя стану - асфіксії, внаслідок аспірації кров'ю, і згідно з п.2.1.1(а) та п.2.1.3(y) Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом Міністерства охорони здоров'я України від 17 січня 1995 року №6 (далі - Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень), відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень.
Забійна рана верхньої повіки лівого ока та крововилив і забійна рана верхньої губи, спричиняють розлад здоров'я строком понад шість днів, але не більше ніж три тижні (21 день), і за цим критерієм, згідно п.2.3.3 Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, мають ознаки легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я.
Синці в тім'яно-скроневій області зліва, на верхніх повіках правого та лівого ока; садна в лобній області в центрі, в лобно-тім'яній області справа, в лобно-тiм'яній області в центрі, на шкірі верхньої губи, в проекції тіла нижньої щелепи зліва, на животі, крововиливи у м'які тканини голови, як у сукупності, так і окремо, мають незначні, скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6 днів, і згідно з п. 2.3.5 Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, мають ознаки легких тілесних ушкоджень.
Від отриманих тілесних ушкоджень у вигляді травми носа з ушкодженням кровоносних судин, ОСОБА_8 помер внаслідок аспірації кров'ю.
При дослідженні трупа ОСОБА_8 в крові виявлений етиловий спирт у концентрації 2,48%, що відповідає сп'янінню середнього ступеня (на 7арк.);
- висновком експерта №1731 від 27.12.2023р., відповідно до якого, у ОСОБА_7 виявлені тілесні ушкодження: синець бічної ділянки живота, забійні рани 3-5 пальців лівої кисті, які відносяться до легких тілесних ушкоджень (на 2арк.);
- протоколом огляду місця події від 02.12.2023р., відповідно до якого, об'єктом огляду є ділянка місцевості, на якій виявлений труп чоловіка з тілесними ушкодженнями (на 11арк.);
- протоколом обшуку та фотоілюстрацією до нього від 02.12.2023р, відповідно до якого в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 виявлені та вилучені речі та майно, які мають ознаки вчиненого кримінального правопорушення (на 22арк.);
- протоколом проведення слідчого експерименту від 04.12.2023р., відповідно до якого, ОСОБА_7 на місці події пояснив та показав за яких обставин вчинив відносно ОСОБА_8 кримінальне правопорушення (на 7арк.).
Ретельно дослідивши й зіставивши зібрані у кримінальному провадженні докази, давши їм оцінку з точки зору належності, допустимості і достовірності, суд прийшов до висновку, що вони в своїй сукупності та взаємозв'язку є достатніми для ухвалення обвинувального вироку стосовно ОСОБА_7 , в частині висунутого обвинувачення.
Перевіряючи правильність кваліфікацій дій обвинуваченого, суд виходить з того, що характер та послідовність дій ОСОБА_7 , обумовлених метою заподіяння тілесних ушкоджень, засіб, характер, спосіб нанесення тілесних ушкоджень, які супроводжувалися нанесенням неодноразових ударів у різні частини обличчя та живота, заподіяння ударів в області важливих органів, що спричинило смерть потерпілого, поза розумним сумнівом свідчать про наявність та зміст умислу ОСОБА_7 , направленого саме на нанесення тілесних ушкоджень, що спричинили смерть потерпілого.
Приймаючи до уваги обставини визнаного доведеним обвинувачення у цьому кримінальному провадженні, судом беззаперечно встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 своїми умисними діями скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.121 КК України, відповідно, суд приходить до висновку, що вина останнього у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю та кваліфікує його дії за ч.2 ст.121 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.
При призначенні покарання ОСОБА_7 , суд приймає до уваги характер і обставини вчиненого кримінального правопорушення, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Судом враховується особа ОСОБА_7 , який є особою раніше не судимою, вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, маючого травми, пов'язані з виконанням обов'язків військової служби (контузія, поранення живота), що підтверджується документально, офіційно не працюючого, маючого постійне місце реєстрації та тимчасового проживання, за останнім місцем проживання характеризувався позитивно, за проходженням військової служби характеризувався негативно.
Обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_7 , передбачені ст.66 КК України, суд визнає бажання обвинуваченим продовжити військову службу та здійснювати оборону Держави, що підтверджується також й наданням письмової згоди командира в/ч НОМЕР_2 на проходження служби обвинуваченим у цій частині.
Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченому, передбачені ст.67 КК України, суд визнає: вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп'яніння.
Згідно зі статтями 50,65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження вчинення нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання має бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.
На підставі викладеного, при визначенні виду та міри покарання по даному кримінальному провадженню, враховуючи всі встановлені в судовому засіданні обставини кримінального провадження, беручи до уваги особу ОСОБА_14 , який є особою раніше не судимою, вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, маючого травми, пов'язані з виконанням обов'язків військової служби (контузія, поранення живота), що підтверджується документально, офіційно не працюючого, маючого постійне місце реєстрації та тимчасового проживання, за останнім місцем проживання характеризувався позитивно, за проходженням військової служби характеризувався негативно, приймаючи до уваги наявність обставин, які пом'якшують покарання -бажання обвинуваченим продовжити військову службу та здійснювати оборону Держави, що підтверджується також й наданням письмової згоди командира в/ч НОМЕР_2 на проходження служби обвинуваченим у цій частині та наявність обставин, що обтяжують покарання - вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп'яніння, окрім того, враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про те, що виправлення останнього можливе лише в умовах його ізоляції від суспільства, із призначенням покарання у виді позбавлення волі.
В даному випадку, за переконанням суду, покарання у виді позбавлення волі, передбачене санкцією ч.2 ст.121 КК України, повністю досягне мети його призначення та призведе до позитивних змін в особистості обвинуваченого, які створять у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
Водночас, вирішуючи питання про необхідність реального відбування обвинуваченим покарання у виді позбавлення волі за вчинений злочин, судом враховується, що статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
У справі «Ізмайлов проти Росії» (п.38 рішення від 16 жовтня 2008 року), Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи».
При цьому, суд також враховує правову позицію Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, висловлену у Постанові від 28.05.2020року (справа №753/13972/17; провадження №51-986км20), згідно якої, Верховний Суд зазначив, що законодавцем саме суду надано дискреційні повноваження щодо визначення виду та міри покарання за вчинення того чи іншого злочину.
Крім того, приймаючи таке рішення, суд серед іншого враховує, що одним з проявів верховенства права є положення про те, що право не обмежується лише Законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори. Справедливість - одна з основних засад права і є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права. Суд вважає за необхідне зазначити, що ця позиція ґрунтується, в тому числі, на рішенні Конституційного Суду України від 02.11.2004 № 15-рп/2004 у справі №1-33/2004.
Вимога додержуватись справедливості при застосуванні кримінального покарання закріплена і в міжнародних документах з прав людини, зокрема у статті 10 Загальної декларації прав людини 1948 (прийнята Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року), статті 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права 1966, статті 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод 1950.
Питання про долю речових доказів, суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.369-371, 373-374 КПК України, -
ОСОБА_7 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років.
Запобіжний захід до набрання вироку законної сили відносно ОСОБА_7 - залишити тримання під вартою, строк відбуття покарання рахувати з 11.07.2025р. Зарахувати ОСОБА_7 в строк відбуття покарання, знаходження під вартою з 03.12.2023р. (з часу затримання) по день оголошення вироку, у співвідношенні відповідності одного дня попереднього ув'язнення одному дню позбавлення волі.
Речові докази: сумку, простирадло; змиви речовини бурого кольору; недопалки цигарок, змиви з ручки дверей, мобільний телефон, картку банка, сім-карту, карту, простирадло, штани, жилетку, шкарпетки, особисті речі; светр, кофти, футболку, джинси, спортивні штани, труси, черевики, шкарпетки, нігті, волосся - знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подання апеляції через Суворовський районний суд м. Одеси до Судової палати по кримінальних справах Одеського апеляційного суду, протягом 30 днів з дня проголошення.
Копії вироку вручити під розписку учасникам судового засідання, а також надати іншим заінтересованим особам.
Суддя ОСОБА_1