Єдиний унікальний № 501/2744/25
Провадження № 3-в/501/12/25
23 липня 2025 року м. Чорноморськ
Чорноморський міський суд Одеської області, суддя Тюмін Ю.О.
Особа, стосовно якої розглядається справа:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ..
Обставини, встановлені під час розгляду справи.
Постановою Чорноморського міського суду Одеської області від 07 липня 2025 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн (сімнадцять тисяч гривень).
До суду надійшла заява ОСОБА_1 у якій він просить суд надати дозвіл на розстрочку виконання постанови строком на десять місяців у зв'язку з неможливістю сплатити суму штрафу єдиним платежем через те, що він не має постійного доходу.
Крім того, у вказаній заяві ОСОБА_1 просить виправити описку у постанові Чорноморського міського суду Одеської області від 07 липня 2025 року, в тексті якої необхідно виправити його невірно зазначене прізвище « ОСОБА_2 » на вірне - « ОСОБА_3 ».
Відповідно до копії паспорта притягуваного його прізвище є саме « ОСОБА_3 ».
Мотиви суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.
Питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову (ст. 304 КУпАП).
Згідно з ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
ОСОБА_1 не доведено наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, тому суд дійшов висновку відмовити в задоволенні заяви.
Виправити описку в постанові, де зазначити прізвище притягуваного « ОСОБА_3 »
Керуючись ст. 301 КУпАП суд, -
постановив:
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови у справи про адміністративне правопорушення.
Виправити описку в постанові Чорноморського міського суду Одеської області від 07 липня 2025 року по справі № 501/2744/25 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме - зазначити прізвище притягуваного « ОСОБА_3 » замість «ОСОБА_2 ».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.О. Тюмін