Справа №498/1141/25
Провадження по справі№3/498/824/25
21 липня 2025 року с-ще Велика Михайлівка
Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Чернецька Н.С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
До Великомихайлівського районного суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.
Згідно з ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ст.278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.
Так, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення від 26 червня 2025 року серії ВАД № 462032 вказано, що 26 червня 2025 року біля 12 год. 00 хв. по вул. Алтуніна буд. 45 в с-щі Велика Михайлівка перебуваючий під адміністративним наглядом ОСОБА_1 не з'явився до ВП №1 Роздільнянського РВП на відмітку, відповідно до ухали суду.
В той час, в матеріалах справи наявна копія ухвали Великомихайлівського районного суду Одеської області від 03 квітня 2025 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 , в якій, окрім іншого, на ОСОБА_1 було встановлено таке обмеження, як зобов'язання з'являтись 1 та 3 четвер місяця в період часу з 09:00 до 12:00 до відділення поліції № 1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області для контролю та реєстрації, проведення профілактичних бесід та для вирішення питань, пов'язаних із правилами адміністративного нагляду. Однак, 26 червня 2025 року був четвертим четвером місяця, що не входить в перелік обмежень, встановлених даною ухвалою.
Частиною 2 ст.187 КУпАП передбачена відповідальність за ознаками порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) не реєстрація в органі Національної поліції.
На підставі викладеного, суддя прийшла до висновку про відсутність у матеріалах справи про адміністративне правопорушення доказів наявності в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.
Відповідно до вимог п.1 ч.1ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. ст.247,283,284 КУпАП, суддя
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП закрити у зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Великомихайлівський районний суд Одеської області.
Суддя Н.С. Чернецька