Справа № 493/582/25
Номер провадження 2/493/483/25
23 липня 2025 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі:
ГОЛОВУЮЧОГО - СУДДІ ІЛЬНІЦЬКОЇ О.М.
ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ ЖУКОВСЬКОЇ О.І.
ПРЕДСТАВНИКА ПОЗИВАЧА АДВОКАТА ТОРЧИНСЬКОЇ О.В.
ПРЕДСТАВНИКА ВІДПОВІДАЧА АДВОКАТА БЕРШАВСЬКОГО О.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балта клопотання представника відповідача Фермерського господарства «Агро-Сад» - адвоката Бершавського Олексія Валерійовича про залишення заяви про уточнення позовних вимог без руху,
10.04.2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Торчинська Олена Вікторівна,звернулася до Балтського районного суду Одеської області з позовом до Фермерського господарства «Агро-Сад» про визнання додаткової угоди до договору оренди землі неукладеною та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.
Ухвалою судді від 11.04.2025 року провадження у справі відкрите.
24.06.2025 року до суду через електронний кабінет підсистеми «Електронний суд» надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Торчинської О.В.про уточнення позовних вимог.
В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залишення заяви представника позивача про уточнення позовних вимог без руху, оскільки в заяві не зазначено поштовий індекс представника відповідача та відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін по справі.
В судовому засіданні представник позивача заперечувала щодо клопотання представника відповідача, пояснивши, що дані недоліки незначні.
Суд, ознайомившись з клопотанням представника відповідача, заслухавши доводи сторін, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Частиною 11 ст. 187 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Торчинської О.В.про уточнення позовних вимог від 24.06.2025 року не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, оскільки в заяві:
не зазначений поштовий індекс представника відповідача - Бершавського О.В., відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін у справі.
Зазначені недоліки мають бути усунені протягом 5 днів з дня вручення представнику позивача ухвали про залишення заяви без руху. У разі усунення у вказаний строк недоліків, суд продовжує розгляд справи. Інакше заява залишиться без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.175, 187 ЦПК України, суд
Клопотання представника відповідача Фермерського господарства «Агро-Сад» - адвоката Бершавського Олексія Валерійовича про залишення заяви про уточнення позовних вимог без руху- задовольнити.
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Торчинської Олени Вікторівнипро уточнення позовних вимог від 24.06.2025 року залишити без руху, надавши представнику позивача строк 5 днів з дня отримання нею ухвали для виправлення зазначених недоліків, інакше заява залишиться без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.