Номер провадження: 11-п/813/286/25
Справа № 498/1075/25
Головуючий у першій інстанції
Доповідач ОСОБА_1
23.07.2025 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Великомихайлівського районного суду Одеської обл. ОСОБА_5 про направлення до іншого суду к/п №62025000000000599 від 18.06.2024, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України
установив:
Голова Великомихайлівського районного суду Одеської обл. ОСОБА_5 звернулася до апеляційного суду із поданням про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 до іншого суду, мотивуючи його тим, що у даному суді неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного провадження.
Оскільки учасники судового розгляду були повідомлені про дату та час судового засідання належним чином, однак в судове засідання не з'явилися, відповідно до положень ч. 4 ст. 34 та ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів.
Обговоривши доводи подання голови суду, апеляційний суд приходить до висновку про таке.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Частиною 2 ст. 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.
Як вбачається зі змісту подання, до штату Великомихайлівського районного суду Одеської обл. входить 3 суддів, а фактично працює 2 суддів, так як 1 посада судді вакантна.
Окрім того, відповідно до Рішення зборів суддів №1 від 12.12.2024, у Великомихайлівському районному суді Одеської обл. обрано два слідчих судді: ОСОБА_5 та ОСОБА_7 строком на 3 роки.
Однак, суддя ОСОБА_7 згідно наказу №08-в/с від 12.12.2024, перебуває у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, з 06.01.2025 по 20.10.2025.
Суддя ОСОБА_5 заявила самовідвід по вищевказаному кримінальному провадженню.
На підставі вищевикладеного, автоматизованою системою розподілу справи між суддями видано інформацію щодо неможливості розподілити справу між суддями Великомихайлівського районного суду Одеської обл.
Відповідно до ч. 13 ст. 31 КПК України у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
Таким чином, враховуючи те, що на даний час у Великомихайлівському районному суді Одеської обл. неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , апеляційний суд вважає, що подання голови даного суду підлягає задоволенню, а матеріали к/п - направленню до Біляївського районного суду Одеської обл. для розгляду.
Керуючись ст.ст. 32, 34, 370, 405, 419, 532, КПК України, апеляційний суд
ухвалив:
Подання голови Великомихайлівського районного суду Одеської обл. ОСОБА_5 - задовольнити.
Матеріали к/п №62025000000000599 від 18.06.2024, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України -направити до Біляївського районного суду Одеської обл. для розгляду.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3