Провадження № 2/742/893/25
Єдиний унікальний № 742/1267/25
23 липня 2025 року місто Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого-судді Ільченка О.І., секретаря судових засідань Голушко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки цивільну справу за позовом представниці ОСОБА_1 - адвокатки Ткаченко Наталії Миколаївни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Як вказує в позовній заяві представниця позивача - адвоката Ткаченко Н.М.., сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у юридично зареєстрованому шлюбі з 29 листопада 2000 року, від якого неповнолітніх дітей не мають.
Позов мотивує тим, що збереження сім'ї неможливе через розбіжності поглядів на життя та несумісність характеру, у зв'язку з чим і подано даний позов.
У судове засідання позивач та його представниця не з?явилися, проте остання подала заяву про розгляд справи у відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечують.
Відповідачка у судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про розгляд даної справи, шляхом направлення поштового повідомлення за місцем її реєстрації, яке вона отримала. Також не подала відзив щодо суті позову. У зв'язку з цим, суд, відповідно до ст.280 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксуваннясудового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом установлено, що сторони перебувають у шлюбі з 29 листопада 2000 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Прилуцької міської ради Чернігівської області Україна, відповідно до свідоцтва про одруження, виданного 29 листопада 2000 року серії НОМЕР_1 (а.с.7).
Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
За таких обставин суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, визнає, що для прийняття рішення про задоволення позову достатньо законних підстав, що не буде суперечити закону або порушувати законних прав, свобод та інтересів для самих сторін у даній справі чи інших осіб. Сторони неповнолітніх дітей не мають, зі слів позивача спільно не проживають, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача.
Відповідно до вимог ч.1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Зважаючи на те, що позовні вимоги позивача задоволені, то з відповідача слідує стягнути судовий збір на користь позивача, який ним був сплачений при подачі позову до суду.
На підставі наведеного, ст.104,105,112 СК України, керуючись ст.ст. 247, 263-265, 280, 354 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя,-
Позов представниці ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) - адвокатки Ткаченко Наталії Миколаївни (м.Прилуки, вул.Соборна, буд.40) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 29 листопада 2000 року зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Прилуцької міської ради Чернігівської області Україна, про що зроблено відповідний запис №387 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судовий збір по справі у розмірі 1211,20 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.
Суддя Олександр ІЛЬЧЕНКО