Справа 729/774/25
3/729/415/25
23 липня 2025 р. суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Булига Н.О., за участю секретаря Романченко С. С., розглянувши в приміщенні Бобровицького районного суду адміністративні матеріали, які надійшли з ВП №2 (м. Бобровиця) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч.3 ст.130, ч. 5 ст. 126 КУпАП,
07.05.2025 року о 19 год. 30 хв. ОСОБА_1 в с.Вороньки по вул. Покровська, 7, повторно протягом року після накладення адмінстягнення за ч.2 ст.126 КУпАП, керував автомобілем ВАЗ 2104 д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив п.2.1а ПДР та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 126 КУпАП.
07.05.2025 року о 19 год. 30 хв. ОСОБА_1 в с.Вороньки по вул. Покровська, 7, будучи двічі протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП, керував автомобілем ВАЗ 2104 д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп"яніння. Від проходження огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку, водій відмовився,чим порушив п.2.5 ПДР України.
Постановою Бобровицького районного суду від 23.07.2025 року адміністративні матеріали об'єднані в одне провадження, об'єднаній справі присвоєно № 729/774/25.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Будь-яких заяв від нього не надходило.
Стаття 268 КУпАП передбачає можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у разі своєчасного її сповіщення про місце і час розгляду справи.
Відповідальність за ч.5 ст. 126 КУпАП настає за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.
Відповідальність за ч. 3 ст. 130 КУпАП передбачена за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
З досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.3 ст.130, ч. 5 ст. 126 КУпАП підтверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 323244 від 07.05.2025, серії ЕПР1 № 323263 від 07.05.2025, направленням на огляд від 07.05.2025, актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого у ОСОБА_1 виявлено різкий запах алкоголю з порожнини рота, копіями постанов Бобровицького районного суду від 13 червня 2024 року, 10 липня 2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень передбачених ч.2 ст. 130 КУпАП, ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, розпискою про відсторонення ОСОБА_1 від керування транспортним засобом, копією постанови про накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст.126 КУпАП від 27.05.0224 та відеозаписом правопорушення, який зафіксовано на СD-диску доданому до адміністративних матеріалів.
Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Проаналізувавши дослідженні та ретельно перевірені під час судового засідання докази, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 126, ч.3 ст.130 КУпАП, а також про необхідність застосування до нього адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме ч.3 ст.130 КУпАП.
Як видно із довідки про належність транспортного засобу, ОСОБА_1 не є власником автомобіля ВАЗ 2104 д.н.з. НОМЕР_1 , а тому він не може бути конфіскований, оскільки конфіскація транспортного засобу, яка передбачена сакнкцією ч.3 ст.130 КУпАП, застосовується лише до транспортного засобу, який є у приватній власності порушника.
Згідно зі ст.40-1 КУпАП, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.
Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особами, стосовно яких ухваленесудове рішення, передбачене цим Законом сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись статтями 33, ч.1 ст. 130, 283, 284КУпАП, суд
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 3 ст.130 та ч. 5 ст.126 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 3000 (трьох тисяч ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п'ятдесят одна тисяча) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років без конфіскації транспортного засобу.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.
В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, в разі несплати правопорушником штрафу у строк, штраф стягується у подвійному розмірі штрафу визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605(шістсот п'ять ) гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти діб з дня її винесення.
Постанова може бути пред"явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.
Суддя Н.О.Булига