Справа №766/10897/25
н/п 1-кс/766/5850/25
23.07.2025 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суд Херсонської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання дізнавача сектору дізнання Відділ поліції № 1 Херсонського РУП Головного управління Національної поліції в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 12025231020000772 від 03.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185,
Дізнавач, за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просила надати дізнавачу СД Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , та/або начальнику сектору дізнання Відділу поліції № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_5 , та/або дізнавачу СД Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , та/або дізнавачу СД Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , та/або дізнавачу СД Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , та/або старшому дізнавачу СД Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_9 доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , які мають доказове значення для кримінального провадження та їх вилучення, а саме: копії амбулаторної картки хворого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..
В судове засідання дізнавач не з'явилася, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутності.
Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Херсонської міської радиу володінні якого знаходяться документи, про розгляд даного клопотання повідомлений належним чином, за викликом не прибув, причини неприбуття не повідомив. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою розгляду клопотання.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось у зв'язку із неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді вказаного вище клопотання.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп'ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп'ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Згідно ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Слідчим суддею встановлено, що У провадженні сектору дізнання ВП № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025232010000103 від 11.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.05.2025 року до ЧЧ ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від ОСОБА_11 про те, що 10.05.2025 року близько 18:00 год. поблизу під'їзду №3 будинку АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_12 , під час раптово виниклого конфлікту спричинив заявниці тілесні ушкодження.
В ході досудового розслідування було допитано у якості потерпілої було допитано ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка вказала, що 10.05.2025 року близько 8:00 год. вона з сусідками перебувала в с-ще Інженерному поблизу під'їзду №3 будинку АДРЕСА_2 , коли в цей час з під'їзду вийшов гр. ОСОБА_10 , який йшовши щось шептав собі під ніс. Після гр. ОСОБА_12 підійшов до гр. ОСОБА_11 та вдарив кулаком правої руки в область носу, після чого одразу відбіг та сів на лавку. ОСОБА_11 одразу зателефонувала ОСОБА_13 та повідомила про даний факт.
Крім того, було допитано свідка ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка надала наступні покази, що 10.05.2025 року о 18:00 год. вона разом з ОСОБА_11 та ОСОБА_15 сиділи на лавці в с-ще Інженерному поблизу під'їзду №3 будинку № 3 та розмовляли, коли в цей час з під'їзду вийшов ОСОБА_10 , який йшовши щось шептав собі під ніс. Після ОСОБА_12 підійшов до ОСОБА_11 та вдарив кулаком правої руки в область носу, після чого одразу відбіг та сів на лавку і почав сам з собою розмовляти. Через деякий час до них вийшла ОСОБА_13 , яка в свою чергу зателефонувала на лінію « НОМЕР_1 ». Приїхавши, працівники поліції запросили ОСОБА_16 проїхати з ними для подальшого обстеження в закладі психіатричної допомоги в с. Степанівка Херсонської області.
Поряд з цим, було допитано свідка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка надала наступні покази, що 10.05.2025 року близько 18:36 год. до неї зателефонувала її мати та попрохала, щоб вона терміново підійшла до будинку АДРЕСА_2 . Прийшовши на місце остання побачила, що в гр. ОСОБА_11 розбитий ніс. На запитання «Що трапилось?», ОСОБА_11 почала розповідати, що вона з сусідками перебувала в с-ще Інженерному поблизу під'їзду №3 будинку АДРЕСА_2 , коли в цей час з під'їзду вийшов гр. ОСОБА_10 , який йшовши щось шептав собі під ніс. Після гр. ОСОБА_12 підійшов до ОСОБА_11 та вдарив кулаком правої руки в область носу. Також ОСОБА_13 повідомила, що гр. ОСОБА_10 перебуває на обліку в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР, оскільки в нього психіатричні розлади з дитинства, та він кожного року лікувався.
Під час досудового розслідування 10.06.2025 було отримано відповідь з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР, згідно якої ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на обліку у вказаному закладі з 2004 року з діагнозом: Шизофренія, параноїдна форма.
Для проведення судової амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи в Херсонській філії судових психіатричних експертиз ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » про вирішення питання про наявність будь-яких психічних захворювань у ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та встановлення можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними у момент вчинення кримінального правопорушення, яке мало місце 10.05.2023 року, необхідна амбулаторна картка хворого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Таким чином, у розпорядженні медичного закладу - КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Херсонської міської ради, знаходяться документи, котрі становлять лікарську таємницю та містять в собі відомості, що мають значення для встановлення обставин вчиненого злочину, а також самостійно і в сукупності з іншими відомостями можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
З урахуванням досліджених матеріалів, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки іншими способами одержати медичні документи на ім'я хворого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не є можливим, так як вони містять лікарську таємницю, тому підлягає наданню відповідний тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення копії амбулаторної картки хворого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , враховуючи потребу досудового розслідування в проведенні експертних досліджень.
Разом з тим, суд надає дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів медичних документів слідчим зазначеним у Витязі з Єдиного реєстру досудових розслідувань к/п № 12025231020000772 від 03.07.2025 року.
На підставі наведеного та керуючись статтями 3, 9, 22, 26, 40, 131-132, 159-166,372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Надати дізнавачу СД Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , начальнику сектору дізнання Відділу поліції № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_5 , дізнавачу СД Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дізнавачу СД Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу СД Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому дізнавачу СД Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , які мають доказове значення для кримінального провадження та їх вилучення, а саме: копії амбулаторної картки хворого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.
Роз'яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1