Ухвала від 18.07.2025 по справі 766/10547/25

Справа №766/10547/25

н/п 1-кс/766/5835/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2025 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суд Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання т.в.о старшого слідчого відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту, СУ ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 22022160000000350 від 08.12.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.07.2025 року слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням, якому просив З метою збереження речового доказу накласти арешт на рухоме майно, а саме:

1) Культиватор «КПСП-4 Р», заводський номер: 22-07175, 2002 року випуску, яке на праві власності належний ФГ "МИХАЙЛОВО" (ЄДРПОУ: 21302018);

2) Сівалка «СУПН -8А-01», заводський номер: 44, 2005 року випуску, яке на праві власності належний ФГ "МИХАЙЛОВО" (ЄДРПОУ: 21302018);

3) Сівалка «СТЗ-3.6», заводський номер: 22-07176, 1991 року випуску, яке на праві власності належний ФГ "МИХАЙЛОВО" (ЄДРПОУ: 21302018);

4) Культиватор «КРН-5.6», д.н.з. НОМЕР_1 , заводський номер: НОМЕР_1 , 2005 року випуску, яке на праві власності належний ФГ "МИХАЙЛОВО" (ЄДРПОУ: 21302018);

5) Борона «БГД-4.2», д.н.з. НОМЕР_2 , заводський номер: НОМЕР_2 , 2005 року випуску, яке на праві власності належний ФГ "МИХАЙЛОВО" (ЄДРПОУ: 21302018);

6) Борона «БДТ-7», д.н.з. НОМЕР_3 , заводський номер: НОМЕР_3 , 2005 року випуску, яке на праві власності належний ФГ "МИХАЙЛОВО" (ЄДРПОУ: 21302018);

7) Культиватор «КРН - 5.6», заводський номер: 22-07170, 2005 року випуску, яке на праві власності належний ФГ "МИХАЙЛОВО" (ЄДРПОУ: 21302018);

8) Розсадосадильна машина «DAVL-12 GOLD», заводський номер: 08777, 2004 року випуску, яке на праві власності належний ФГ "МИХАЙЛОВО" (ЄДРПОУ: 21302018);

9) Борона «БГД - 4,2», д.н.з. НОМЕР_4 , заводський номер: НОМЕР_4 , 2005 року випуску, яке на праві власності належний ФГ "МИХАЙЛОВО" (ЄДРПОУ: 21302018);

10) Борона «БГД - 4,2», заводський номер: 22-07171, 2005 року випуску, яке на праві власності належний ФГ "МИХАЙЛОВО" (ЄДРПОУ: 21302018);

11) Сівалка «СУПН - 06-01», заводський номер: 22-07174, 2002 року випуску, яке на праві власності належний ФГ "МИХАЙЛОВО" (ЄДРПОУ: 21302018);

12) Плуг «ПЛН - 5 - 35», д.н.з. НОМЕР_5 , заводський номер: НОМЕР_5 , 2005 року випуску, яке на праві власності належний ФГ "МИХАЙЛОВО" (ЄДРПОУ: 21302018);

13) Сівалка «СУПН - 8А - 01», заводський номер: 164, 2005 року випуску, яке на праві власності належний ФГ "МИХАЙЛОВО" (ЄДРПОУ: 21302018), шляхом заборони їх відчуження, розпорядження та користування.

Т.в.о. слідчого відділу в судове засідання не з'явився, в матеріалах клопотання наявна заява, якою просив розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити, додаткових пояснень до клопотання не має.

Власники майна в судове засідання також не з'явилися.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно норми ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров'я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

У відповідності до положень ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

За змістом статті 98, пункту 1 частини 2 та частини 10 статті 170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об'єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Положення ч. 2 ст. 173 КПК України передбачають, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчим суддею встановлено, що Відділом розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту,СУ ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22022160000000350 від 08.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.11.2022 надійшло повідомлення директора ФГ «МИХАЙЛОВО» - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 22.10.2022 військовослужбовці рф проникли на територію ФГ «МИХАЙЛОВО» (ЄДРПОУ: 21302018) розташованого з адресою: Херсонська область, Скадовський район, с. Шевченко, вул. Молодіжна, 28 незаконно заволоділи транспортними засобами та спецтехнікою, а саме:

1) Культиватор «КПСП-4 Р», заводський номер: 22-07175, 2002 року випуску;

2) Сівалка «СУПН -8А-01», заводський номер: 44, 2005 року випуску;

3) Сівалка «СТЗ-3.6», заводський номер: 22-07176, 1991 року випуску;

4) Культиватор «КРН-5.6», д.н.з. НОМЕР_1 , заводський номер: НОМЕР_1 , 2005 року випуску;

5) Борона «БГД-4.2», д.н.з. НОМЕР_2 , заводський номер: НОМЕР_2 , 2005 року випуску;

6) Борона «БДТ-7», д.н.з. НОМЕР_3 , заводський номер: НОМЕР_3 , 2005 року випуску;

7) Культиватор «КРН - 5.6», заводський номер: НОМЕР_6 , 2005 року випуску;

8) Розсадосадильна машина «DAVL-12 GOLD», заводський номер: НОМЕР_7 , 2004 року випуску;

9) Борона «БГД - 4,2», д.н.з. НОМЕР_4 , заводський номер: НОМЕР_4 , 2005 року випуску;

10) Борона «БГД - 4,2», заводський номер: НОМЕР_8 , 2005 року випуску;

11) Сівалка «СУПН - 06-01», заводський номер: НОМЕР_9 , 2002 року випуску;

12) Плуг «ПЛН - 5 - 35», д.н.з. НОМЕР_5 , заводський номер: НОМЕР_5 , 2005 року випуску;

13) Сівалка «СУПН - 8А - 01», заводський номер: 164, 2005 року випуску;

Під час досудового розслідування опитано в режимі аудіоконференції директора ФГ «МИХАЙЛОВО» (ЄДРПОУ: 21302018) - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зазначив, що 22.10.2022 військовослужбовці рф проникли на територію на територію ФГ «МИХАЙЛОВО» (ЄДРПОУ: 21302018) розташованого з адресою: Херсонська область, Скадовський район, с. Шевченко, вул. Молодіжна, 28 незаконно заволоділи майном та транспортними засобами, а саме: