Справа № 577/4005/25
Провадження № 1-кс/577/1061/25
"22" липня 2025 р. м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025200450000688 від 06.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
10.07.2025 р. слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській обл. ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про накладення арешту на автомобіль «Nissan Qashqai» д.н. НОМЕР_1 сірого кольору, який на праві власності належить ОСОБА_4 , що зберігається на майданчику ГУНП в Сумській обл. за адресою м. Конотоп, вул. Степана Бандери, 6, заборонивши відчуження, розпорядження та користування вище зазначеним транспортним засобом; накласти арешт на трамвайний вагон «ТАТРА Т3А» №107 червоного кольору, який на праві власності належить КП «Конотопське трамвайне управління», що зберігається на території КП «Конотопського трамвайного управління» за адресою: м. Конотоп, вул. Успенсько-Троїцька, 120, із забороною відчуження даного майна.
Клопотання обгрунтовує тим, що 05.07.2025 р. близько 22:30 год. ОСОБА_4 , майор поліції, ст.інженер Департаменту поліції охорони керуючи автомобілем «Nissan Qashqai» н.з. НОМЕР_2 по вул. Свободи в м. Конотоп, в напрямку пр. Миру, допустив зіткнення з трамваєм «ТАТРА Т3А» борт № 107 під керуванням ОСОБА_5 , яка рухалась в зустрічному напрямку та здійснювала поворот в напрямку вул. Прорізної в м. Конотоп, з права наліво відносно руху автомобіля. Внаслідок зіткнення ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до Конотопської ЦРЛ.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення 06.07.2025 р. внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 12025200450000688 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В ході досудового слідства 09.07.2025 р. слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл. тимчасово вилучено трамвайний вагон «ТАТРА Т3А» №107 червоного кольору, який поміщено на зберігання в КП «Конотопське трамвайне управління», та автомобіль «Nissan Qashqai» д.н. НОМЕР_1 , який поміщено на зберігання до спеціального майданчику Конотопського РВП за адресою м. Конотоп, пр.С.Бандери, 6.
Автомобіль «Nissan Qashqai» д.н. НОМЕР_1 на праві власності належить ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 від 24.09.2021 р.
Трамвайний вагон «ТАТРА Т3А» №107 перебуває у власності КП «Конотопське трамвайне управління».
Вказані т/з визнані речовими доказами.
Автомобіль та трамвайний вагон зберегли на собі сліди вчинення злочину, у зв'язку з чим під час досудового розслідування підлягають авто-технічному дослідженню, проведенню експертизи технічного стану т/з, а також потрібні для проведення інших слідчих дій.
Без наявності вищевказаних автомобіля та трамвайного вагону проведення у даному кримінальному провадженні експертиз технічного стану ТЗ , авто-технічної, транспортно-трасологічної не можливо, а тому виникла необхідність в забороні користуватись та розпоряджатися ними.
Не застосування вказаної заборони може призвести до зникнення, знищення, втрати, псування, пошкодження, відчуження майна та слідів вчинення правопорушення, а також настання інших негативних наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а тому виникла необхідність в накладені арешту на вищезазначене майно.
В судове засідання слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл. не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Представник КП «Конотопське трамвайнее управління» ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, задоволенню клопотання не заперечує.
Власник ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про місце, дату та час розгляду справи належним чином повідомлений.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України: є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
В судовому засіданні встановлено, що 06.07.2025 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025200450000688 внесені відомості щодо скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 05.07.2025 р. близько 22:30 год. ОСОБА_4 , майор поліції, ст.інженер Департаменту поліції охорони керуючи автомобілем «Nissan Qashqai» н.з. НОМЕР_2 по вул. Свободи в м. Конотоп, в напрямку пр. Миру, допустив зіткнення з трамваєм «ТАТРА Т3А» борт № 107 під керуванням ОСОБА_5 , яка рухалась в зустрічному напрямку та здійснювала поворот в напрямку вул. Прорізної в м. Конотоп, з права наліво відносно руху автомобіля. Внаслідок зіткнення ОСОБА_4 , отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до Конотопської ЦРЛ. (а.с.3).
09.07.2025 р. під час проведення оглядів місця події тимчасово вилучені трамвайний вагон «ТАТРА Т3А» №107 червоного кольору, який поміщено на зберігання в КП «Конотопське трамвайне управління», та автомобіль «Nissan Qashqai» д.н. НОМЕР_1 , який поміщено на зберігання до спеціального майданчику Конотопського РВП за адресою м. Конотоп, пр.С.Бандери (а.с.8-11, 33-35).
Слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл. ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна 10.07.2025 р., тобто з дотриманням встановлених КПК України строків.
Автомобіль «Nissan Qashqai» д.н. НОМЕР_1 на праві власності належить ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 від 24.09.2021 р. (а.с.36).
Трамвайний вагон «ТАТРА Т3А» №107 перебуває у власності КП «Конотопського трамвайного управління» (а.с.13-15).
Постановою слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл. ОСОБА_3 від 09.07.2025 р. автомобіль автомобіль «Nissan Qashqai» д.н. НОМЕР_1 та трамвайний вагон «ТАТРА Т3А» №107 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні (а.с.38).
Оскільки автомобіль «Nissan Qashqai» д.н. НОМЕР_1 та трамвайний вагон «ТАТРА Т3А» №107 зберегли на собі сліди злочину, необхідні для проведення досліджень, експертиз та може бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому з метою забезпечення збереження речових доказів, слід накласти арешт на вказані транспортні засоби.
Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «Nissan Qashqai» д.н. НОМЕР_1 сірого кольору, який на праві власності належить ОСОБА_4 , що зберігається на майданчику ГУНП в Сумській області за адресою м. Конотоп, вул. Степана Бандери, 6, заборонивши відчуження, розпорядження та користування вище зазначеним транспортним засобом.
Накласти арешт на трамвайний вагон «ТАТРА Т3А» №107 червоного кольору, який на праві власності належить КП «Конотопського трамвайного управління», що зберігається на території КП «Конотопського трамвайного управління» за адресою: м. Конотоп, вул. Успенсько-Троїцька, 120, із забороною відчуження даного майна.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Слідчий суддяОСОБА_1