Справа № 577/3760/25
Провадження № 1-кп/577/390/25
"22" липня 2025 р.
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря
судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
особи вчинившої
суспілно-небезпечне діяння ОСОБА_5
його законного представника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі клопотання у кримінальному провадженні №12025200450000545 від 26.05.2025 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого,
про застосування примусових заходів медичного характеру за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-
ОСОБА_5 , який страждає на хронічне психічне захворювання скоїв суспільно небезпечне діяння проти власності за наступних обставин.
25.05.2025 року, близько 23.00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи на четвертому поверсі під'їзду № 2 будинку № 33 по вул. Гетьманська в м. Конотоп, побачив підлітковий велосипед марки «Corco Global», належний ОСОБА_7 , яким вирішив заволодіти.
Реалізуючи задумане обвинувачений ОСОБА_5 , страждаючий на хронічне психічне захворювання внаслідок чого не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, діючи в умовах воєнного стану, введеного на всій території України згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 та продовженого до 06.08.2025, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, викрав підлітковий велосипед марки «Corco Global», вартістю 4415 грн., що визначено висновком експерта № СЕ-19/119-25/9061-ТВ від 30.05.2025 (а.с. 43-50), на якому покинув місце події, а у подальшому продав за 300 грн. ОСОБА_8 .
Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 463 від 16.06.2025 на час вчинення суспільно-небезпечного діяння ОСОБА_5 страждав хронічним психічним захворюванням у виді шизофренії, інший тип (пропфшизофренія), безперервний тип перебігу, не міг усвідомлювати свої дії на керувати ними. На даний час ОСОБА_5 страждає хронічним психічним захворюванням у виді шизофренії, інший тип (пропфшизофренія), безперервний тип перебігу та потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги (а.с. 57-59).
Отже, ОСОБА_5 вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинено в умовах воєнного стану.
У судовому засіданні ОСОБА_5 підтвердив, що за вказаних вище час, місці та обставин дійсно викрав зазначений велосипед.
Потерпіла ОСОБА_7 просить розглянути справу за її відсутності, цивільний позов заявляти не бажає, при визначенні покарання покладається на розсуд суду (а.с. 19).
Вчинення ОСОБА_5 суспільно-небезпечного діяння доводиться наступними письмовими доказами:
- протоколом прийняття заяви від потерпілої ОСОБА_7 про вчинення крадіжки велосипеда (а.с. 22);
- протоколом огляду місця події, яким є 4-й поверх сходинкового майданчику 2-го під'їзду будинку № 33 по вул. Гетьманська в м. Конотоп звідки був викрадений велосипед (а.с. 23-26);
- заявою ОСОБА_8 про добровільну видачу викраденого ОСОБА_5 велосипеду, який був придбаний ОСОБА_8 за 300 грн. у обвинуваченого 26.05.2025 року (а.с. 27);
- протоколом огляду місця події під час якого ОСОБА_8 добровільно видав велосипед (а.с. 28-32);
- протоколом пред'явлення особи для впізнання за яким ОСОБА_8 опізнав ОСОБА_5 , який продав йому велосипед (а.с. 37-40)
Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки.
До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
В силу ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.
Згідно зі ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.
Відповідно до ст. 512 КПК України судовий розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосуванні.
Визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру (ст. 513 КПК України).
Статтею 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» регламентовано, що примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку, встановлених Кримінальним та Кримінально процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами. Вказані вище примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду.
Враховуючи викладене, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення у стані неосудності, а також рекомендації викладені у висновку судово-психіатричної експертизи, до ОСОБА_5 необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.
Понесені процесуальні витрати слід віднести за рахунок держави.
Керуючись: ст.19 КК України, ст.ст. 369-371, 512, 513 КПК України,-
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №12025200450000545 від 26.05.2025 року щодо ОСОБА_5 задовольнити.
Визнати доведеним, що ОСОБА_5 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.
Застосувати до ОСОБА_5 примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом.
До набрання ухвалою законної сили залишити ОСОБА_5 запобіжний захід у виді передання на піклування бабусі ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з обов'язковим лікарським наглядом.
Процесуальні витрати віднести за рахунок держави.
Скасувати арешт, накладений на підлітковий велосипед марки «Corco Global» за ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29.05.2025 року, що перебуває на зберіганні у потерпілої ОСОБА_7 .
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня оголошення.
СуддяОСОБА_1