Справа №591/8037/24
Провадження № 2/591/1484/24
23 липня 2025 року
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді Ніколаєнко О.О.,
за участю секретаря судового засідання Полякової А.О.,
представника позивача Дударенко А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу №591/8037/24 за позовом Товариства з обеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
У провадженні суду перебуває зазначена справа. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором №04-10-21-01-Ш надання коштів у позику на умовах фінансового кредиту в загальному розмірі 677 419 грн.
Представник відповідача подав клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Гелексі Фінанс» про визнання недійсним договору іпотеки. В обгрунтування клопотання зазначає, що оспорюваний договір виник на підставі договору позики, який є предметом у даній справі.
У судовому засіданні представник позивача заперечувала проти заявленого клопотання, зазначивши про відсутність підстав для зупинення провадження у справі.
У судове засідання представник відповідача та відповідач не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Предметом розгляду у даній справі є стягнення на користь фінансової установи коштів на підставі договору позики. Як стверджує відповідач, у провадженні Ковпаківського районного суду перебуває справа за її позовом до ТОВ «Гелексі Фінанс» про визнання недійсним договору іпотеки. Разом з цим, суду не надано доказів, які б суду надавали можливість встановити факт відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , предмет позову у справі та підстави, з яких подано позов. Відтак, заявник не надав доказів, які б підтверджували наявність підстав для зупинення провадження у справі.
Як вбачається з наданих відповідачем у клопотанні пояснень, сам договір позики вона не оскаржує. Оскарження забезпечувального зобов'язання (договору іпотеки) не впливає на чинність основного зобов'язання (договору позики), та, як наслідок, не впливає на можливість розгляду даної справи незалежно від набрання чинності судовим рішенням у справі №592/6080/25.
Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі слід відмовити.
Керуючись ст.251 ЦПК України, суд, -
У задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до набрання законної сили судовим рішенням у справі №592/6080/25 відмовити у зв'язку з необгрунтованістю.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Ніколаєнко