Справа №591/8328/23
Провадження № 2/591/1292/23
23 липня 2025 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого - судді Сидоренко А.П.,
з участю секретаря судового засідання - Кирионенко В.В.
представника відповідача - Рижова С.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми клопотання директора Українського центру судових експертиз Карпця Юрія у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Верем'юка Дмитра Анатолійовича до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі законного представника ОСОБА_3 , треті особи: Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Каблучко Олена Миколаївна, приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Бурбика Тамара Анатоліївна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Верем'юка Д.А. до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі законного представника ОСОБА_3 , треті особи: Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Каблучко О.М., Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Бурбика Т.А. про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 27 травня 2025 року у зазначеній справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Українського центру судових експертиз.
26 червня 2025 року від директора Українського центру судових експертиз Карпця Юрія надійшло клопотання, яке він обґрунтовує тим, що станом на даний час проведення почеркознавчих експертиз в УЦСЕ здійснюється фахівцями з відповідних галузей знань, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, а також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.
Частиною 2 ст. 9 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що особа або орган, які призначили судову експертизу, можуть доручити її проведення тим судовим експертам, яких внесено до державного Реєстру атестованих судових експертів, або іншим фахівцям з відповідних галузей знань.
Згідно ч. 5 ст. 10 Закону України «Про судову експертизу», до фахівця у відповідній галузі знань, який проводить судову експертизу, застосовуються положення цього Закону щодо гарантій, прав, обов'язків, відповідальності судового експерта.
Згідно ч. 6 ет. 102 ЦПК України, у висновку експерта повинно бути зазначено: коли, де, ким (ім'я, освіта, спеціальність, а також, за наявності, свідоцтво про присвоєння кваліфікації судового експерта, стаж експертної роботи, науковий ступінь, вчене звання, посада експерта), на якій підставі була проведена експертиза...».
Звертаємо увагу суду на зміст п.6 ст. 102 ЦПК України, про те, що наявність свідоцтва про присвоєння кваліфікації судового експерта не є обов'язковим, та зазначається у висновку судового експерта у разі його наявності.
Ст. 72 ЦПК України не встановлює вимог щодо наявності свідоцтва експерта.
Отже, основною вимогою ЦПК України до експерта є володіння спеціальними знаннями і не вимагається обов'язково мати кваліфікаційне свідоцтво судового експерта.
Вищенаведеним вимогам відповідає фахівець у галузі почеркознавчих експертиз ОСОБА_4 , яка має повну вищу юридичну освіту, була атестована за спеціальностями 1.1 «Дослідження почерку і підписів» строком до 26.09.2017, 2.1 «Дослідження реквізитів документів» та 2.3 «Дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів» строком до 28.05.2019, є автором та співавтором більш, ніж 25 наукових праць у галузі судової експертизи, брала участь у розробці 10 методик і методичних рекомендацій у галузі почеркознавчої та комплексної експертиз, має загальний стаж експертної роботи з 1996 року.
Посилаючись на вказане, просить розглянути питання щодо проведення судової експертизи у справі фахівцем у галузі почеркознавчих досліджень Сукмановою Т.О., яка відповідає вимогам ст. 72 ЦПК України.
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 30 червня 2025 року призначено розгляд клопотання директора Українського центру судових експертиз у зазначеній справі на 22 липня 2025 року об 11 год. 30 хв.
В судовому засіданні представник відповідача заперечував проти вказаного клопотання.
Інші учасники справи не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином.
Від представника позивача надійшла заява про розгляд клопотання без участі сторони позивача, не заперечує проти проведення почеркознавчої експертизи вказаним фахівцем.
Вислухавши думку представника відповідача, суд приходить до таких висновків.
Відповідно до положень ст.72 ЦПК України, експертом може бути особа, яка володіє спеціальними знаннями, необхідними для з'ясування відповідних обставин справи. Експерт може призначатися судом або залучатися учасником справи.
За вимогами ч. 1 ст. 108 ЦПК України, експертиза проводиться у судовому засіданні або поза межами суду, якщо це потрібно у зв'язку з характером досліджень, або якщо об'єкт досліджень неможливо доставити до суду, або якщо експертиза проводиться за замовленням учасника справи.
Відповідно до ст.102 ЦПК України, висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. У висновку експерта повинно бути зазначено: коли, де, ким (ім'я, освіта, спеціальність, а також, за наявності, свідоцтво про присвоєння кваліфікації судового експерта, стаж експертної роботи, науковий ступінь, вчене звання, посада експерта), на якій підставі була проведена експертиза, хто був присутній при проведенні експертизи, питання, що були поставлені експертові, які матеріали експерт використав. Інші вимоги до висновку експерта можуть бути встановлені законодавством. У висновку експерта має бути зазначено, що він попереджений (обізнаний) про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, а у випадку призначення експертизи судом - також про відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
У відповідності до статті 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об'єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
Частиною 1 статті 7 Закону України «Про судові експертизи» передбачено, що судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, їх територіальні філії, експертні установи комунальної форми власності, а також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.
У відповідності до пункту 1.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998, призначення судових експертиз та експертних досліджень (далі - експертизи та дослідження) судовим експертам державних спеціалізованих науково-дослідних установ судових експертиз Міністерства юстиції України (далі - експертні установи) та атестованим судовим експертам, які не є працівниками державних спеціалізованих установ (далі - експерти), їх обов'язки, права та відповідальність, організація проведення експертиз та оформлення їх результатів здійснюються у порядку, визначеному Кримінальним процесуальним, Цивільним процесуальним, Господарським процесуальним кодексами України, Кодексом України про адміністративні правопорушення, Кодексом адміністративного судочинства України, Законами України «Про судову експертизу», «Про виконавче провадження», іншими нормативно-правовими актами з питань судово-експертної діяльності та цією Інструкцією.
У відповідності до пункту 1.7. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, експертизи та дослідження, що проводяться атестованими судовими експертами, які не є працівниками державних спеціалізованих установ, здійснюються з урахуванням обмежень, передбачених статтею 7 Закону України «Про судову експертизу».
Відповідно до положень ч.2 ст. 9 Закону України «Про судові експертизи» особа або орган, які призначають або замовляють судову експертизу, можуть доручити її проведення тим судовим експертам, яких внесено до державного Реєстру атестованих судових експертів, або іншим фахівцям з відповідних галузей знань, якщо інше не встановлено законом.
Як встановлено судом, відповідно до відомостей з Реєстру атестованих судових експертів Міністерства юстиції України Сукманова Т.О. не є експертом, а являється фахівцем спеціалізованої установи.
Із зазначеного слідує, що суд як орган, який призначив експертизу, уповноважений надавати дозвіл на проведення призначеної експертизи за наявними у матеріалах справи документами, якщо це не суперечить методичним підходам до проведення відповідної експертизи.
Відповідно до зазначених норм ЦПК України суд може призначити або експерта, або експертну установу, експертам якої доручається проведення експертизи. При цьому, визначення судом експертної установи без зазначення конкретного судового експерта не вимагає додаткового погодження його кандидатури.
Одночасно слід зазначити, що відповідно до п. 4.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень (затвердженої наказом МЮУ № 53/5 від 08.10.1998 року) керівник експертної установи розглядає отримані матеріали і доручає відповідному структурному підрозділу експертної установи організувати проведення експертизи. При цьому він може безпосередньо призначити експерта та встановити строк виконання експертизи відповідно до вимог цієї Інструкції або передати вирішення цих питань заступнику керівника експертної установи чи керівникові підрозділу.
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 27 травня2025 року у вказаній справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Українського центру судових експертиз, отже проведення зазначеної експертизи доручено зазначеній експертній установі, а тому призначати та погоджувати судового експерта (експертів) уповноважений керівник відповідної експертної установи.
З огляду на вказане, відсутні підстави для задоволення клопотання директора Українського центру судових експертиз Карпця Юрія.
Керуючись ст.ст. 72,102, 108 ЦПК України, суд,
В задоволенні клопотання директора Українського центру судових експертиз Карпця Юрія відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя А.П.Сидоренко