Постанова від 22.07.2025 по справі 486/986/25

Справа №: 486/986/25 Провадження № 3/486/499/2025

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2025 року м. Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Маляновій А.А.

без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 20 січня 2025 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд, терміном 12 місяців, з наступними обмеженнями: 1) заборонити вихід з квартири (будинку) в нічний час з 22 години вечора до 6 години ранку; 2)заборонити перебування в кафе, ресторанах та інших установах торгівлі, де продаються спиртні напої на розлив; 3)Заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органу Національної поліції; 4) реєструватися в органах Національної поліції 2 рази на місяць.

20 квітня 2025 року ОСОБА_1 не з'явився на реєстрацію до відділення поліції №З Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, чим порушив порушив пункт 4 правил адміністративного нагляду, встановлених відносно нього ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 20 січня 2025 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме, нереєстрація в органі Національної поліції.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. Постанови суду про привід ОСОБА_1 виконані не були.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується також відомостями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №609975 від 21 травня 2025 року, копією рапорту, відповідно до якого ОСОБА_1 20 квітня 2025 не з'явився на реєстрацію до відділення поліції, копією ухвали Арбузинського районного суду Миколаївської області від 20 січня 2025 року про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1 , реєстраційним листом, попередженням та письмовими поясненнями ОСОБА_1 /а.с. 1, 2, 3, 4, 5-6, 7, 8/.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Таким чином, закінчились строки притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 оскільки днем вчинення адміністративного правопорушення є 20 квітня 2025 року.

За таких обставин, суд вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Південноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г. А. Далматова

Попередній документ
129017185
Наступний документ
129017187
Інформація про рішення:
№ рішення: 129017186
№ справи: 486/986/25
Дата рішення: 22.07.2025
Дата публікації: 24.07.2025
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Південноукраїнський міський суд Миколаївської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на встановлений порядок управління; Порушення правил адміністративного нагляду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (22.07.2025)
Дата надходження: 29.05.2025
Предмет позову: Порушення правил адміністративного нагляду
Розклад засідань:
11.06.2025 08:30 Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
25.06.2025 08:30 Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
07.07.2025 08:45 Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
17.07.2025 08:30 Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДАЛМАТОВА ГАЛИНА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
ДАЛМАТОВА ГАЛИНА АНАТОЛІЇВНА
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Бєлан Дмитро Михайлович