22 липня 2025 року
м. Київ
справа №439/354/25
адміністративне провадження №К/990/29042/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Загороднюка А.Г.,
суддів: Білак М.В., Кашпур О.В.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Бродівського районного суду Львівської області від 27 лютого 2025 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови,-
ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - відповідач), в якому просив визнати постанову № 695 від 13 листопада 2024 року начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_2 протиправною та скасувати.
Ухвалою Бродівського районного суду Львівської області від 17 лютого 2025 року позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків шляхом подання до суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з доказами на підтвердження поважності причин пропуску строк.
Ухвалою Бродівського районного суду Львівської області від 27 лютого 2025 року причини пропуску строку звернення ОСОБА_1 з позовом до суду визнано неповажними. У задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку звернення до суду відмовлено. Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови повернуто позивачу.
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Бродівського районного суду Львівської області від 27 лютого 2025 року про повернення позовної заяви у справі № 439/354/25 без змін.
08 липня 2025 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , в якій скаржник просить скасувати ухвалу Бродівського районного суду Львівської області від 27 лютого 2025 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2025 року, прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, провадження у цій справі закрити за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.
За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.
Згідно з частиною другою статті 328 КАС України у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміну заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені у пунктах 3, (повернення заяви позивачеві (заявникові), 4, 12, 13, 17, 20 частини першої статті 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.
За правилами абзацу 2 частини четвертої статті 328 КАС України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у частинах другій і третій цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Підставою для відкриття касаційного провадження у справі № 439/354/25 є постанова суду апеляційної інстанції після перегляду ухвали суду першої інстанції повернення позовної заяви позивачу.
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження, передбачених статтями 329, 331 КАС України. Підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 3, 327-331, 334, 338 КАС України,
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бродівського районного суду Львівської області від 27 лютого 2025 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови.
Витребувати з Бродівського районного суду Львівської області справу № 439/354/25.
Встановити десятиденний строк для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Роз'яснити, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень. У разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи, інакше суд не враховує такі доповнення чи зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
...........................
...........................
...........................
А.Г. Загороднюк
М.В. Білак
О.В. Кашпур ,
Судді Верховного Суду