Ухвала від 22.07.2025 по справі 420/4913/19

УХВАЛА

22 липня 2025 року

м. Київ

справа №420/4913/19

касаційне провадження №К/9901/5219/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бившевої Л.І. в порядку підготовки справи до касаційного розгляду розглянув касаційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області (далі - Управління) на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28.11.2019 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 18.01.2021 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Югвтормет» (далі - Товариство) до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України (далі - ДПС України), про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та рішення,

УСТАНОВИВ:

Управління подало до суду касаційну скаргу на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28.11.2019 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 18.01.2021.

Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду ухвалою від 15.04.2021 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою та витребував матеріали справи із суду першої інстанції.

Відповідно до положень пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, зокрема, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду в порядку, передбаченому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано: склад учасників справи; вирішено питання, необхідні для касаційного розгляду справи; характер спірних правовідносин; предмет доказування в цій справі .

Відповідно до частини третьої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Визнати за можливе проведення касаційного розгляду справи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами і призначити справу до касаційного розгляду у порядку письмового провадження з 23.07.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

Л.І. Бившева,

Суддя Верховного Суду

Попередній документ
129013548
Наступний документ
129013550
Інформація про рішення:
№ рішення: 129013549
№ справи: 420/4913/19
Дата рішення: 22.07.2025
Дата публікації: 23.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (25.07.2025)
Дата надходження: 17.02.2021
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень – рішень та рішення
Розклад засідань:
25.11.2020 10:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БИВШЕВА Л І
КРАВЧЕНКО К В
УСЕНКО Є А
суддя-доповідач:
БИВШЕВА Л І
КРАВЧЕНКО К В
ПОТОЦЬКА Н В
УСЕНКО Є А
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби в Одеській області
Головне управління ДПС в Одеській області
Головне управління ДФС в Одеській області
Державна фіскальна служба України
за участю:
Страшивський Р.І.
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС в Одеській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби в Одеській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС в Одеській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Югвтормет"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Югвтормет»
представник відповідача:
Яківець Микита Васильович
представник позивача:
Адвокат Серебрій Галина Григорівна
секретар судового засідання:
Попова К.В.
суддя-учасник колегії:
ВЕРБИЦЬКА Н В
ГІМОН М М
ГУСАК М Б
ДЖАБУРІЯ О В
СТУПАКОВА І Г
ХАНОВА Р Ф
ХОХУЛЯК В В