Справа № 643/19361/14-к Номер провадження 11-кп/814/251/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
14 липня 2025 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого - суддіОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретаремОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава питання про відновлення провадження за апеляційною скаргою прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 на вирок Салтівського (Московського) районного суду м. Харкова від 05 листопада 2021 року,
Цим вироком ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Білий Колодязь Вовчанського району Харківської області, зареєстрований у АДРЕСА_1 , громадянин України, з вищою освітою, одружений, маючий неповнолітню дитину, непрацюючий, несудимий,
визнаний невинуватим та виправданий за ч.2 ст.369-2 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.373 КПК України у зв'язку з недоведеністю, що вчинене кримінальне правопорушення, у якому він обвинувачується.
На вказаний вирок прокурор подала апеляційну скаргу, за змістом якої порушує питання про погіршення становища обвинуваченого.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 18 січня 2024 року апеляційне провадження було зупинено у зв'язку з оголошенням розшуку обвинуваченого.
Згідно з листом начальника Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_8 за вих. №26395-2025 від 23 травня 2025 року під час проведення оперативно-розшукових заходів встановлено місце перебування ОСОБА_7 та повідомлено про необхідність явки до Полтавського апеляційного суду для участі у розгляді кримінального провадження стосовно нього.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до такого.
Згідно з положеннями ч.1 ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декілької осіб.
З матеріалів провадження вбачається, що провадження зупинене апеляційним судом на підставі ст.335 КПК України у зв'язку з оголошеннямрозшуку обвинуваченого.
Проте, на даний час місце перебування ОСОБА_7 встановлено.
Таким чином, підстави, що зумовлювали зупинення провадження у справі на даний час відсутні, а тому провадження підлягає відновленню.
Керуючись статтями 335 та 419 КПК України, колегія суддів,
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 на вирок Салтівського (Московського) районного суду м. Харкова від 05 листопада 2021 року у кримінальному провадженні №12014220010000149 стосовно ОСОБА_7 відновити.
Розгляд провадження призначено о 13 год. 30 хв. 14 липня 2025 року.
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4