Ухвала від 18.07.2025 по справі 953/1984/23

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 953/1984/23 Номер провадження 11-кп/814/1605/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18 липня 2025 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду - ОСОБА_2 , доповідач у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №22022220000002245, перевіривши апеляційні скарги представника ТОВ Фінансова компанія «Вінстар» - адвоката ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 та захисників в її інтересах - адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 07 квітня 2025 року,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком суду

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватою та засуджено:

-за ч. 4 ст. 111-1 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці з позбавлення права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах влади, установах, підприємствах та організаціях незалежно від форми власності на строк 10 (десять) років, з конфіскацією всього належного їй на праві особистої власності майна.

До набрання вироком законної сили, запобіжний захід обраний ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою - залишено без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 встановлено обчислювати з 04 жовтня 2022 року, з дня її затримання.

Скасовано арешт на майно, накладений на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 07 жовтня 2022 року ( справа № 953/5501/22, н/п 1-кс/953/3654/22), після набрання вироком законної сили, в частині накладення на мобільний телефон Iphone X, з сім картою в ньому; мобільний телефон Nokia, біло-сірого кольору, з флеш носієм micro SD 1gb.

Залишено без змін до виконання вироку в частині конфіскації особистого майна ОСОБА_4 арешт на майно, накладений на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 02 листопада 2022 року ( справа № 953/5501/22, н/п 1-кс/953/4389/22) на нерухоме, рухоме майно транспортні засоби.

Залишити без змін до виконання вироку в частині конфіскації особистого майна ОСОБА_4 арешт на майно, накладений на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 14 листопада 2022 року (справа № 953/5501/22, н/п 1-кс/953/4582/22).

Залишено без змін до виконання вироку в частині конфіскації особистого майна ОСОБА_4 арешт на майно, накладений на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 20 лютого 2023 року ( справа № 953/5501/22, н/п 1-кс/953/1381/23).

Залишено без змін до виконання вироку в частині конфіскації особистого майна ОСОБА_4 арешт на майно, накладений на підставі ухвали Харківського апеляційного суду від 28 лютого 2023 року ( справа № 953/5501/22, н/п 11-сс/818/329/22), якою накладено арешт на частки корпоративних прав: СГ «КОЛОС» (ЄДРПОУ21268646) в розмірі частки 90%; ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «Шевченківське» (ЄДРПОУ03762489) в розмірі частки 90,05%; ТОВ «Інвестиційна аграрна компанія «Балінвест» (ЄДРПОУ32934058) в розмірі частки 100%; СФГ «Золотий Колос» (ЄДРПОУ25609618) в розмірі частки 87,5%, шляхом заборони здійснення перереєстрації вказаних часток та їх відчуження, без заборони розпорядження та користування рухомим та нерухомим майном, що на них припадає.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, представник ТОВ Фінансова компанія «Вінстар» - адвокат ОСОБА_3 , обвинувачена ОСОБА_4 та захисники в її інтересах адвокати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звернулися до апеляційного суду з апеляційними скаргами.

Подані апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачених ст. 399 КПК України підстав для залишення апеляційних скарг без руху, їх повернення або відмови у відкритті провадження, не встановлено.

За таких обставин, є підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 398, ч.ч. 1-2 ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами представника ТОВ Фінансова компанія «Вінстар» - адвоката ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 та захисників в її інтересах адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 07 квітня 2025 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про права та обов'язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк до 28 липня 2025 року, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2