Справа № 583/2680/20 Номер провадження 11-кп/814/672/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
15 липня 2025 року м. Полтава
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції питання про призначення захисника засудженому ОСОБА_7 у провадженні за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06 грудня 2021 року,
Ухвалою суду засудженому ОСОБА_7 відмовлено в задоволенні заяви про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням строку давності виконання вироку Апеляційного суду Сумської області від 11 жовтня 2004 року, яким його засуджено за п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі.
Не погоджуючись з рішенням суду, до апеляційного суду з апеляційною скаргою звернувся засуджений ОСОБА_7 .
В судовому засіданні адвокатом ОСОБА_8 (доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області № 018-0002007 від 12.10.2020), заявлено про те, що у них відрізняється правова позиція із засудженим, з чим погодився засуджений ОСОБА_7 , а тому вона не може ефективно здійснювати захист останнього.
Крім того, між адвокатом та Регіональним центром не укладено контракт про співпрацю, а тому в неї відсутні повноваження на здійснення захисту засудженого.
Згідно з ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов'язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.
У відповідності до ч. 2 ст. 43 КПК України засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили.
Положеннями ч. 1 ст. 52 КПК України передбачено, що участь захисника є обов'язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.
Враховуючи, що ОСОБА_7 засуджений за вчинення особливо тяжкого злочину до покарання у виді довічного позбавлення волі, а із захисником ОСОБА_8 у нього різна правова позиція щодо його захисту та існують сумніви щодо наявності повноважень у адвоката ОСОБА_8 на здійснення захисту засудженого, колегія суддів дійшла висновку про необхідність доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити засудженому ОСОБА_7 адвоката для надання безоплатної правничої допомоги.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 48, 49, 52 КПК України, колегія суддів апеляційного суду, -
Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити засудженому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту у провадженні за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06 грудня 2021 року, та забезпечити його явку в судове засідання, призначене на 30 вересня 2025 року о 09-00 год.
Копію ухвали направити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4