Справа № 553/777/25 Номер провадження 22-ц/814/2959/25Головуючий у 1-й інстанції Москаленко В. В. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.
21 липня 2025 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючого судді Карпушина Г.Л.,
суддів: Дряниця Ю.В., Обідіної О.І.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 29 квітня 2025 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 29 квітня 2025 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,- задоволено частково.
Розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований 29.07.2022 року виконавчим комітетом Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, актовий запис № 52.
В задоволенні позовних вимог про відновлення дошлюбного прізвища - відмовлено.
На вказане рішення суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просила рішення районного суду в частині відмови в задоволенні позовни вимог про відновлення дошлюбного прізвища скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення задоволення її вимог.
16.06.2025 року на запит суду матеріали справи надійшли до суду апеляційної інстанції
Разом з тим, суддя- доповідач у справі Карпушин Г.Л. з 16.06.2025 року по 11.07.2025 року перебував у відпустці, крім того суддя Обідіна О.І. 09.06.2025 року по 11.07.2025 року, тому питання про відкриття апеляційного провадження вирішується у перший робочий день колегії суддів.
Вивченням матеріалів справи встановлено, що місцевий суд за результатами розгляду позовних вимог не вирішив питання щодо розподілу судових витрат відповідно до ст. 141 ЦПК України.
Питання про розподіл судових витрат в разі задоволення або відмови у задоволенні позовних вимог повинно бути вирішено при ухваленні рішення. Однак, при ухваленні рішення суд першої інстанції у відповідності до ст.141 ЦПК України вказане питання не вирішив.
Згідно вимог ч. 1 п.3 ст. 270 ЦПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Таким чином, враховуючи обставини справи та кінцеве рішення прийняте районним судом, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення для вирішення питання про розподіл судових витрат.
Керуючись ст. 365 ЦПК України, -
Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,- повернути до Ленінського (Подільського) районного суду м. Полтави для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення в місячний строк.
В касаційному порядку ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Г.Л. Карпушин
Судді: Ю.В. Дряниця
О.І. Обідіна