вул. Шевченка, 41а, селище Семенівка, Кременчуцький район, Полтавська область, 38200
тел. (05341) 9 17 39,e-mail: inbox@sm.pl.court.gov.ua, web: https://sm.pl.court.gov.ua
ідентифікаційний код 02886143
Справа №547/683/25
Провадження №3/547/272/25
22 липня 2025 року с-ще Семенівка, Полтавська область
Суддя Семенівського районного суду Полтавської області В.Ф.Харченко, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , особа з інвалідністю 2 групи, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
04.05.2025 близько 21 год. 00 хв. за адресою у АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 здійснив телефонний дзвінок на лінію 102 та в ході телефонної розмови порушив загальноприйняті норми моралі телефонної розмови з оператором ОСОБА_2 , а саме висловлювався на ї адресу нецензурною лайкою.
Зазначеним діянням ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) - дрібне хуліганство, тобто, нецензурна лайка в громадських місцях, інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про яке повідомлений належним чином, про причини неявки на розгляд справи суд не інформував. 15.07.2025 ознайомився з матеріалами справи про адміністративне правопорушення.
Захисник О.О.Костенко повідомила, що зв'язувалася із ОСОБА_1 . Він не прийде на розгляд справи, він покладається на розсуд судді щодо можливого адміністративного стягнення. Голос на записі, який було відтворено під час розгляду справи, скоріш за все є голосом ОСОБА_3 . Захисник не знає причини з якої ОСОБА_1 говорив доволі нечітко та невнятно.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується відповідними даними: протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД № 394142 від 27.05.2025; листа тимчасово виконуючим обов'язки заступника начальника СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області О.Радочін; письмового пояснення ОСОБА_2 від 04.05.2025; прослуханим під час розгляду справи звукозаписом телефонної розмови ОСОБА_1 з операторами лінії 102 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 тривалістю 7:47 хв., під час яких вимова ОСОБА_1 має усі ознаки його перебування у стані алкогольного сп'яніння, він неодноразово переходить на особистості та нецензурно лається загалом та нецензурно називає кожну із вказаних операторів, він не реагує на їх спробу зрозуміти суть його звернення після роз'яснення строку розгляду звернення громадян і прохання спілкуватися коректно, принижує людську гідність операторів, переходить на особистості, виявляє явні ознаки перебування у стані алкогольного сп'яніння, скаржиться оператору ОСОБА_5 на дії оператора ОСОБА_4 тощо.
Ураховуючи зазначене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, за зазначених обставин, за яке він підлягає адміністративній відповідальності.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено.
При накладенні адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення враховуються межі стягнення, установлені КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність.
З урахуванням викладеного, а також з огляду на тривалість діяння ОСОБА_1 , характер використаних ним слів на адресу оператора, закликів оператора припинити своє діяння, адресата брутальної лайки тощо, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.
Застосування штрафу чи громадських робіт не відповідатиме завданням, засадам і меті застосування адміністративного стягнення, передбаченими ст.ст. 1, 24 КУпАП, зокрема, не забезпечить охорону прав і свобод громадян, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством, мети виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 401, 283 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 605,60 грн судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 401, 173, 251, 252, 283-285, 294, 303, 327 КУпАП, суддя
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк сім діб.
Відбування адміністративного арешту рахувати з моменту поміщення ОСОБА_1 в місця, що їх визначають органи Національної поліції, після набрання постановою законної сили.
Стягнути з ОСОБА_1 605,60 грн судового збору на користь держави (Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA 908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення до Полтавського апеляційного суду через Семенівський районний суд Полтавської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.
Постанова підлягає примусовому виконанню протягом 3 місяців після набрання нею законної сили.
Копію постанови протягом 3 днів вручити або вислати особі, щодо якої її винесено.
Суддя В.Ф.Харченко