Справа № 545/3044/25
Провадження № 3/545/818/25
"21" липня 2025 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Любчик О.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про призначення захисника у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП,
встановив:
у провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, надав клопотання про відкладення розгляду справи та призначення йому захисника з безоплатної вторинної правничої допомоги для захисту його інтересів у суді, оскільки він є особою, що має середньомісячний дохід, який не перевищує двох розмірів прожиткового мінімуму та відповідно до ст. 286 КУпАП має право користуватися юридичною допомогою адвоката. Розгляд клопотання просив розглянути без його участі.
Дослідивши клопотання ОСОБА_1 , суддя дійшов такого висновку.
Статтею 59 Конституції України визначено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Відповідно до ч. 3 ст. 271 КУпАП, якщо особа є суб'єктом права на безоплатну вторинну правову допомогу, у розгляді справи про адміністративне правопорушення може брати участь адвокат, який призначений Центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Положеннями п. 6 ч. 1 ст. 17 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» передбачено, що Центр з надання безоплатної правничої допомоги: забезпечує участь захисника у розгляді справи про адміністративне правопорушення.
Положеннями чинного КУпАП не врегульовано питання щодо призначення захисника під час розгляду справи про адміністративне правопорушення. У зв'язку з цим, вирішуючи питання про можливість призначення захисника, суд керується положеннями КПК України, застосовуючи аналогію права.
Відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК України, захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.
Відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Положеннями п. 6 ч. 1 ст. 17 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» передбачено, що центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечує участь захисника у розгляді справи про адміністративне правопорушення.
Враховуючи те, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не може самостійно залучити захисника за призначенням, за відсутністю коштів, з метою належного забезпечення його конституційного права на правовий захист, для оперативного та об'єктивного розгляду справи, вважаю за необхідне залучити захисника з числа адвокатів Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для здійснення захисту особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 під час судового розгляду справи стосовно останнього за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Керуючись статтями 268, 271 КУпАП, статтями 3, 14, 17 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу»,
постановив:
залучити адвоката для здійснення представництва інтересів ОСОБА_1 в справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення представництва за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання на 10 год. 00 хв. 04 серпня 2025 року.
Копію цієї постанови негайно направити до Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для відома та виконання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Любчик