Дата документу 17.07.2025Справа № 554/5829/25
Провадження № 1-кс/554/8846/2025
17 липня 2025 року м. Полтава
Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання старшого слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_9 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №62025170010000901, внесеного до ЄРДР 19.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 127 КК України, до шести місяців,-
Слідчий звернувся до Шевченківського районного суду міста Полтави із клопотанням, у якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №62025170010000901 до шести місяців, а саме: до 20.10.2025 року, посилаючись на те, що слідчими першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, проводиться досудове розслідування кримінального провадження №62025170010000901 від 19.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 127 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що молодший інспектор 1 категорії відділу режиму і охорони ДУ ПУВП №23 ОСОБА_7 , старший по корпусу відділу режиму і охорони ДУ ПУВП №23 ОСОБА_4 , черговий помічник начальника установи виконання покарань чергової служби ДУ ПУВП №23 ОСОБА_5 та старший по корпусу відділу режиму і охорони ДУ ПУВП №23 ОСОБА_6 ,організували та вчинили кримінальне правопорушення, за наступних обставин.
Так, 15.04.2025 року близько 11 год. 30 хв., ув'язнений ОСОБА_10 перебуваючи в камері №164 медичної частини ДУ ПУВП №23 за адресою: м. Полтава, вул. Юліана Матвійчука, 91, наніс удар кулаком правої руки в стіну камери в наслідок чого пошкодив кисть. Про вказану подію того ж дня о 12 год. 17 хв. на лінію «102» повідомив черговий помічник начальника установи виконання покарань чергової служби ДУ ПУВП №23 ОСОБА_5 , внаслідок чого в ІТС ІПНП (журналі ЄО) ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області 15.04.2025 за № 7856 було зареєстровано повідомлення та відправлено слідчо-оперативну групу.
Після відібрання слідчо-оперативною групою пояснень у ОСОБА_10 за фактом отримання тілесних ушкоджень, останнього було поміщено у камеру №164 медичної частини ДУ ПУВП №23.
У подальшому, в ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , які розуміли, що ОСОБА_10 вчинивши самотравмування здійснив вчергове порушення режиму ДУ ПУВК №23, що може негативно вплинути на оцінку їх діяльності як працівників чергової зміни установи, які відповідають за виявлення, попередження і припинення порушень режиму в установі, та були обізнаними з тим, що ОСОБА_10 неодноразово писав скарги до Міністерства юстиції України та до Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України з приводу умов утримання в установі, виник спільний умисел на спричинення моральних страждань ОСОБА_10 , шляхом прив'язування його до ліжка на тривалий час щоб останній не міг вільно пересуватись та здійснювати свої природні потреби, з метою його покарання за порушення режиму, а також з метою підкорення волі останнього та примусу не писати скарги щодо умов утримання.
В подальшому, приблизно о 13 год 42 хв. 15.04.2025 року ОСОБА_4 та ОСОБА_6 разом із потерпілим ОСОБА_10 зайшли до камери № 164, після чого ОСОБА_4 вийшов з камери та повернувся до неї менше ніж через хвилину із пакетом помаранчевого кольору та наказав ОСОБА_10 лягти на ліжко. Ув'язнений, підкорившись наказу представника установи, ліг на ліжко, після чого ОСОБА_6 за допомогою принесених ОСОБА_4 у пакеті помаранчевого кольору засобів - заздалегідь підготовлених смужок тканини, прив'язав до металевої частини ліжка ліву руку ОСОБА_10 , а ОСОБА_4 - праву руку ув'язненого. В послідуючому, ОСОБА_4 за допомогою принесених засобів, прив'язав до металевих частин ліжка тулуб та ноги ОСОБА_10 , тим самим обмеживши рухи ув'язненого та унеможлививши останньому справляти природні потреби, після чого залишили ув'язненого прикутим до ліжка.
В послідуючому, після спроб ОСОБА_10 вивільнитись, приблизно о 14 год. 54 хв. до камери № 164 прийшов ОСОБА_4 та почав міцніше прив'язувати потерпілого до ліжка за допомогою смужок тканини. О 14 год. 59 хв. до камери № 164 прийшли ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , при цьому ОСОБА_5 прийшов до камери із кайданками. В подальшому, об'єднані спільним злочинним умислом у період часу з 15 год. 00 хв. по 15 год. 06 хв. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 прив'язували потерпілого до ліжка, зокрема ОСОБА_4 пристигнув кайданками руки ОСОБА_10 до ліжка, а відповідно ОСОБА_5 та ОСОБА_7 смужками тканини прив'язували ноги потерпілого до ліжка. Після чого, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 залишили камеру.
В подальшому, о 16 год. 52 хв. до камери № 164 прибув ОСОБА_4 відв'язав ОСОБА_10 та відстегнув кайданки, тим самим звільнивши останнього, після чого вивів його з камери. О 17 год. 13 хв. ОСОБА_4 завів ОСОБА_10 до камери № 164 та прив'язав його до ліжка.
В послідуючому, після спроб ОСОБА_10 вивільнитись, приблизно о 21 год. 35 хв. до камери № 164 прийшов ОСОБА_6 та почав міцніше прив'язувати ноги потерпілого до ліжка за допомогою смужок тканини.
Таким чином, у період з 13 год 42 хв. 15.04.2025 по 16 год. 52 хв. 15.04.2025 та з 17 год 13 хв. 15.04.2025 по 09 год. 00 хв. 16.04.2025 ОСОБА_10 був обмежений в русі та позбавлений можливості справляти природні потреби, чим останньому спричинено моральні страждання представниками держави з метою покарати за дії, вчинені ним щодо порушення режиму роботи колонії та з метою підкорення волі останнього та примусу не писати скарги щодо умов утримання.
У зв'язку з наявністю достатніх доказів, у вказаному кримінальному провадженні повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 127 КК України, тобто у катуванні, що полягало в умисному діянні, спрямованому на заподіяння особі морального страждання, вчинене представником держави з метою покарати її за дії вчинені нею та примусити до вчинення дій, що суперечить її волі, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, наступним особам: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру 20.04.2025 року; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру 20.04.2025 року; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомлено про підозру 20.04.2025 року; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повідомлено про підозру 02.05.2025 року.
06.05.2025 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави застосовано відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем проживання: АДРЕСА_1 , з використанням електронних засобів контролю, строком на 2 місяці, в межах строку досудового розслідування, до 20.06.2025 року.
19.06.2025 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави продовжено строк застосування відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем проживання з використанням електронних засобів контролю в межах строку досудового розслідування до 20.07.2025 року.
06.05.2025 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави застосовано відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем проживання: АДРЕСА_2 , з використанням електронних засобів контролю, строком на 2 місяці, в межах строку досудового розслідування, до 20.06.2025 року.
18.06.2025 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави продовжено строк застосування відносно підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем проживання з використанням електронних засобів контролю в межах строку досудового розслідування до 20.07.2025 року.
22.04.2025 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави застосовано відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем проживання: АДРЕСА_3 , з використанням електронних засобів контролю, строком на 2 місяці, в межах строку досудового розслідування, до 20.06.2025 року.
18.06.2025 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави продовжено строк застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем проживання з використанням електронних засобів контролю в межах строку досудового розслідування до 20.07.2025 року.
22.04.2025 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави застосовано відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем проживання: АДРЕСА_4 , з використанням електронних засобів контролю, строком на 2 місяці, в межах строку досудового розслідування, до 20.06.2025 року.
19.06.2025 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави продовжено строк застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем проживання з використанням електронних засобів контролю в межах строку досудового розслідування до 20.07.2025 року.
Постановою керівника Полтавської обласної прокуратури від 17.06.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62025170010000901 від 19.04.2025 року продовжено до трьох місяців, тобто до 20.07.2025 року.
Слідчий зазначає, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 20.07.2025 року, однак завершити досудове розслідування до спливу зазначеного вище тримісячного строку не представляється можливим внаслідок особливої складності кримінального провадження, оскільки під час подальшого розслідування необхідно виконати значний обсяг слідчих та процесуальних дій, а саме: отримати висновок експерта за результатами проведення судово-психологічної експертизи, яка призначена 04.06.2025 року; з урахуванням висновку експерта повідомити про зміну раніше повідомлених підозр; вирішити питання щодо повідомлення про підозру іншим працівниками ДУ ПУВП №23, які причетні до вчинення кримінального правопорушення та провести інші слідчі (розшукові) дії в яких виникне необхідність;ознайомити підозрюваних з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.
Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просив задовольнити.
Підозрювані ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечували з приводу задоволення клопотання.
Захисник ОСОБА_8 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши прокурора, підозрюваних, захисника, вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов'язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Згідно ст.294 КПК України, якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пунктах 1 і 2 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений прокурором у межах строку, встановленого пунктом 1 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ст.295 КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.
Статтею 295-1 КПК України визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, згідно якої, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчими першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 62025170010000901 від 19.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 127 КК України.
Відповідно до матеріалів клопотання у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 127 КК України, тобто у катуванні, що полягало в умисному діянні, спрямованому на заподіяння особі морального страждання, вчинене представником держави з метою покарати її за дії вчинені нею та примусити до вчинення дій, що суперечить її волі, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.
Згідно з клопотанням слідчого, ухвалами слідчого судді щодо підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем проживання: з використанням електронних засобів контролю, строком на 2 місяці. Строк дії запобіжного заходу щодо підозрюваних ухвалами слідчого судді був продовжений в межах строку досудового розслідування до 20.07.2025 року.
Постановою керівника Полтавської обласної прокуратури від 17.06.2025 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62025170010000901 від 19.04.2025 року продовжено до трьох місяців, тобто до 20.07.2025.
Обґрунтованість повідомленої підозри у вчиненні вказаного кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними відповідно до вимог кримінального процесуального кодексу України у ході досудового розслідування належними та допустимими доказами у їх сукупності, зокрема: рапортом щодо виявлення кримінального правопорушення від 19.04.2025; заявою ОСОБА_10 про залучення до провадження як потерпілого від 19.04.2025; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 від 19.04.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 19.04.2025; протоколом проведення слідчого експерименту від 19.04.2025; протоколом огляду відео від 19.04.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 19.04.2025 та від 07.07.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 19.04.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 19.04.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 19.04.2025; протоколом огляду флеш-носія із відеозаписом від 29.04.2025; протоколом огляду флеш-носія із відеозаписом від 30.04.2025 за участі потерпілого ОСОБА_10 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 від 30.04.2025; висновком судово-психіатричної експертизи потерпілого від 30.05.2025; допитом у слідчого судді потерпілого ОСОБА_16 30.05.2025; висновком службового розслідування від 12.06.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 13.06.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 16.06.2025; Іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
На обґрунтування обставин, які перешкоджають закінчити розслідування кримінального провадження в терміни до 20.07.2025 року слідчим зазначено, що у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу.
Тобто, на даний час існують об'єктивні причини, через які досудове розслідування не може бути завершене в терміни, передбачені ст. 219 КПК України, проведення вказаних слідчих та процесуальних дій необхідно для всебічного, повного та об'єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування.
Згідно ч.4 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Враховуючи, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, №62025170010000901, внесеному до ЄРДР 19.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 127 КК України, спливає 20.07.2025 року, але для всебічного, повного та об'єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати вказаний вище обсяг процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, встановленого ст.219 КПК України, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого в частині визначення строку до шести місяців є обґрунтованим, доведеним і таким, що підлягає задоволенню, а тому вважає необхідним визначити строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 20.10.2025 року.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя-
Клопотання старшого слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_9 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62025170010000901 від 19.04.2025 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 127 КК України, до шести місяців,-задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №62025170010000901, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.04.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 127 КК України, до шести місяців, тобто до 20.10.2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1