Справа № 373/1726/25
Провадження № 1-кп/373/185/25
22 липня 2025 року м. Переяслав
Переяславський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12025116240000087 від 20.05.2025 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Гельмязів Золотоніського району Черкаської області, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; несудимого, непрацюючого;
за ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України,
20.05.2025 приблизно о 16:52 год ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу готельно-ресторанного комплексу «Любокрай», що знаходиться за адресою: Київська область, Бориспільський район, вул. Об'їзна, 4-А, на землі біля дерева виявив згорток, обмотаний в ізоляційну стрічку жовтого кольору, в якому містилось три прозорих полімерних зіп-пакета з вмістом кристалічної речовини білого кольору. ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що у вказаному згортці знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - РVР, знаючи способи вживання та її властивості, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, взяв до рук вказаний згорток.
ОСОБА_4 , розгорнувши вказаний згорток, впевнився, що в ньому знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, тим самим здійснив незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, маса PVP в речовині становить 6,752 г, для власного вживання без мети збуту.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на незаконне зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, ОСОБА_5 , без відриву в часі з метою реалізації свого злочинного умислу, поклав три прозорі полімерні зіп-пакети з кристалічною речовиною білого кольору до власного рюкзака «Royal mountain extreme 35L» сірого кольору, а саме: до внутрішнього великого відділу, після чого направився до автодороги Бориспіль-Дніпро 54 кілометр, що поблизу заправки АЗС «КЛО» в Бориспільському району Київської області, тим самим розпочав незаконне зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, маса PVP в речовині становить 6,752 г, для власного вживання без мети збуту.
Цього ж дня, 20.05.2025 о 16:53 год працівниками ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області в ході відпрацювання ввіреної території за адресою: Київська область, Бориспільський район, 54 км автодороги «Бориспіль-Дніпро», за координатами 50.057092,31502483, затримано в порядку ст. 298-2 КПК України ОСОБА_6 та в ході проведення обшуку особистих речей у рюкзаку останнього виявлено та в подальшому вилучено три прозорих полімерних зіп-пакета з вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, яка згідно висновку експерта містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, маса PVP в речовині становить 6,752 г, що відповідно до Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 № 770, є великим розміром.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро розкаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним обставинам, пояснивши, що він 20.05.2025 приблизно о 16 год прогулювався поблизу ресторану «Любокрай» у м. Переяславі Бориспільського району Київської області. На землі поблизу ресторану він підібрав згорток, обмотаний в ізоляційну стрічку жовтого кольору, в якому містилось три пакетики з кристалічною речовиною РVP. Після цього, він поклав даний згорток до рюкзака та пішов до автодороги Київ-Бориспіль. Цього ж дня, приблизно о 17 год неподалік від АЗС «КЛО», розташованого на 54 км даної автодороги, він був зупинений працівниками поліції, яким добровільно пред'явив згорток з пакетиками, що містили PVP. Придбав та зберігав психотропну речовину для власного вживання без мети збуту, після вчинення кримінального правопорушення перестав вживати психотропні речовини та зробив для себе належні висновки.
Суд, ураховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи та правильно розуміють зміст цих обставин, за відсутності будь-яких сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз'яснивши учасникам судового провадження положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів у справі.
За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав психотропну речовину у великому розмірі, без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 2 ст. 309 КК України.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченому, суд визнає його щире каяття.
Суд не вбачає обставин, що обтяжували б покарання обвинуваченому.
При призначенні обвинуваченому покарання згідно з вимогами ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є нетяжким злочином, наявність пом'якшуючої покарання обставини, дані про особу обвинуваченого, який вину визнав повністю, не має утриманців, не підтвердив місце роботи в судовому засіданні, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягався.
Беручи до уваги вказані обставини в їх сукупності, матеріальний та сімейний стан обвинуваченого, пом'якшуючу покарання обставину у вигляді щирого каяття, суд вважає за можливе призначити йому покарання в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України, обравши покарання у вигляді штрафу.
Саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження вчиненню нового кримінального правопорушення.
Суд не вбачає обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, призначення іншого виду покарання є недоцільним.
Долю речових доказів та судових витрат необхідно вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100, ч. 2 ст. 124 КПК України.
Керуючись статтями 373-376 КПК України, суд
Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за якою призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000,00 грн (тридцять чотири тисячі гривень).
Речові докази в провадженні відповідно до постанов дізнавача СД ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області від 12.06.2025, що перебувають на зберіганні відповідно до квитанцій № 12025116240000087 від 12.06.2025 в камері зберігання речових доказів ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області (Київська обл., м. Переяслав, вул. Магдебурзького права, 25-А), а саме:
- PVP, масою 6,8732 г; стрічка для ізоляції жовтого кольору, - знищити;
- мобільний телефон РОСО Х6 PRO 5G, - повернути власнику ОСОБА_4 .
Стягнути на користь держави з ОСОБА_4 вартість витрат на залучення експерта в кримінальному провадженні у розмірі 5348,40 грн (п'ять тисяч триста сорок вісім гривень 40 копійок).
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
СУДДЯ: ОСОБА_7