Справа № 372/385/23
Провадження 2-зз/372/14/25
ухвала
Іменем України
25 червня 2025 року м. Обухів
Обухівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Сташків Т.Г.,
за участю секретаря судового засідання Барановської М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Корзаченка Володимира Миколайовича про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 372/385/23,
Адвокат Корзаченко В.М., що діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Обухівського районного суду Київської області із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 13 липня 2023 року у справі № 372/385/23 (провадження 2-з-43/23), у вигляді накладення арешту та заборон державним реєстраторам здійснювати будь-які реєстраційні дії, у тому числі, і реєстрацію (перереєстрацію), пов'язану з відчуженням, зміною, поділом, заставою або іншого виду зміни власників на наступні земельні ділянки з кадастровими номерами: 3223155400:03:033:0076; 3223155400:03:033:0077; 3223155400:03:033:0078; 3223155400:03:033:0079; 3223155400:03:033:0080; 3223155400:03:033:0081; 3223155400:03:033:0082, які належать ОСОБА_1 .
На обґрунтування клопотання заявник посилається на те, що рішенням Обухівського районного суду Київської області від 16 вересня 2024 року у справі № 372/385/25 за позовом заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Козинської селищної ради Обухівського району Київської області до ОСОБА_1 про повернення земельних ділянок та скасування рішень про їх державну реєстрацію - у задоволенні позовних вимог відмовлено.
Постановою Київського апеляційного суду від 18 березня 2025 року зазначене рішення Обухівського районного суду залишено без змін.
Таким чином, рішення у справі № 372/385/25 набрало законної сили 18 березня 2025 року. Водночас залишаються чинними заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 13 липня 2023 року, а саме - накладення арешту на земельні ділянки.
Оскільки рішення суду набрало законної сили, правові підстави для подальшого збереження арешту відсутні. У зв'язку з цим адвокат Корзаченко В.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з відповідним клопотанням.
Заявник та його представник у судове засідання не з'явились, від представника ОСОБА_1 - адвоката Корзаченка В.М. до суду надійшло клопотання про розгляд клопотання без участі відповідача та його представника, просив клопотання задовольнити.
Інші сторони у судове засідання не з'явились, причин неявки не повідомили, заяв, клопотань суду не подали, неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.
Суд вважав можливим розгляд заяви за відсутності сторін, що беруть участь у справі.
Перевіривши та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
На розгляді Обухівського районного суду Київської області перебувала цивільна справа № 372/385/23 за позовом заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Козинської селищної ради Обухівського району Київської області до ОСОБА_1 про повернення земельних ділянок та скасування рішень про їх державну реєстрацію.
Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 13 липня 2023 року у справі № 372/385/23 (провадження 2-з-43/23) вжито заходи забезпечення позову у вигляді арешту та заборони державним реєстраторам здійснювати будь-які реєстраційні дії, у тому числі, і реєстрацію (перереєстрацію), пов'язану з відчуженням, зміною, поділом, заставою або іншого виду зміни власників на наступні земельні ділянки з кадастровими номерами: 3223155400:03:033:0076; 3223155400:03:033:0077; 3223155400:03:033:0078; 3223155400:03:033:0079; 3223155400:03:033:0080; 3223155400:03:033:0081; 3223155400:03:033:0082, які належать ОСОБА_1 .
Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 16 вересня 2024 року у справі № 372/385/25 за позовом заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Козинської селищної ради Обухівського району Київської області до ОСОБА_1 про повернення земельних ділянок та скасування рішень про їх державну реєстрацію - у задоволенні позовних вимог відмовлено.
Постановою Київського апеляційного суду від 18 березня 2025 року рішення Обухівського районного суду Київської області від 16 вересня 2024 року залишено без змін.
Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.
За таких обставин, підстави для подальшого існування заходів забезпечення позову відсутні.
Враховуючи закінчення судового розгляду, клопотання підлягає задоволенню, а вжиті судом заходи забезпечення позову - скасуванню.
Керуючись ст.ст. 149-153, 157, 158 ЦПК України, суд,
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Корзаченка Володимира Миколайовича про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 372/385/23, - задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову у цивільній справі 372/385/23, за позовом заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Козинської селищної ради Обухівського району Київської області до ОСОБА_1 про повернення земельних ділянок та скасування рішень про їх державну реєстрацію, вжитих ухвалою Обухівського районного суду Київської області 13 липня 2023 року.
Ухвала набирає законної чинності з дня її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.
Суддя : Т.Г. Сташків