Єдиний унікальний № 371/689/25
Номер провадження № 2/371/594/25
"22" липня 2025 р. м. Миронівка
Суддя Миронівського районного суду Київської області Геліч Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Миронівської міської ради, про позбавлення батьківських прав,
ОСОБА_1 звернулася до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування при виконачому комітеті Миронівської міської ради, з позовом про позбавлення батьківських прав.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.
Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається.
З урахуванням предмету спору справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
Згідно правил ст. 196 ЦПК України, для виконання завдань підготовчого провадження у справі необхідно призначити підготовче засідання, яке проводиться судом з повідомленням учасників справи.
Позови про позбавлення батьківських прав, у відповідності до положень ч. 1 ст. 27 ЦПК України пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування позивача, фізичної особи, якщо інше не передбачено законом.
Керуючись статтями 13, 31-32, 175, 177, 187, 190, 196, 352, 353 ЦПК України,
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Миронівської міської ради, про позбавлення батьківських прав.
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Миронівської міської ради, про позбавлення батьківських прав.
Справу розглянути в порядку загального позовного провадження.
Підготовче засідання у справі призначити на 11 год. 30 хв. 25.08.2025 року.
В судове засідання викликати учасників справи.
Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Миронівського районного суду Київської області за адресою: вулиця Травнева, 3 місто Миронівка Обухівського району Київської області.
Згідно правил статті 191 ЦПК України, відповідачам пропонується подати відзив протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Відповідно до вимог статті 191 ЦПК України, у вказаний строк відповідачі мають право надіслати:
1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;
2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.
У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз'яснити відповідачам їх право, згідно статті 193 ЦПК України, пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Роз?яснити позивачу положення пункту 3 частини 1 статті 257 ЦПК України, за яким суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.
За частинами 1, 9 статті 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, що їх подає, іншим учасникам справи.
Згідно вимог статті 190 ЦПК України, надіслати учасникам справи ухвалу про відкриття провадження у справі, відповідачам - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://mr.ko.court.gov.ua/sud1017/.
Ухвала щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу в частині, що не підлягає оскарженню, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Тетяна ГЕЛІЧ