Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
про залишення позову без розгляду
22 липня 2025 року Справа № 520/10710/25
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бадюкова Ю.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін заяву позивача про залишення позову без розгляду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним запису та зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), в якому просить суд:
- визнати протиправним запис у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов'язаних та резервістів про порушення правил військового обліку ОСОБА_1 (Реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 );
- зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2 (Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) вилучити із Єдиного державного реєстру призовників, - військовозобов'язаних та резервістів запис про порушення правил військового обліку ОСОБА_1 (Реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).
- стягнути на його користь за рахунок бюджетних асигнувань усі понесені мною судові витрати.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 05 травня 2025 року відкрито спрощене провадження в адміністративній справі.
17.07.2025 до суду від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.
Оскільки суддя Бадюков Ю.В. в період з 15 липня по 20 липня 2025 року перебував у відпустці, вирішення заяви про залишення позовної заяви без розгляду у справі вирішується після виходу судді на роботу.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.
Згідно з п.5 ч.1, ч.3 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду. Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу.
Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні цього клопотання (заяви) законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.
З огляду на правову позицію сторони позивача та враховуючи, що заявлене клопотання не суперечить закону та не порушує права і законні інтереси сторін, - суд вважає за необхідне відповідно до ч.1 ст.240 КАС України клопотання задовольнити та залишити позов без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 205, 240 КАС України, суд, -
Заяву позивача про залишення позову без розгляду - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним запису та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.
Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Повна ухвала складена 22 липня 2025 року.
Суддя Бадюков Ю.В.