22 липня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/14676/24
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Ясиновський І.Г., розглянувши в письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
До Полтавського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, відповідно до якого просив:
визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови йому у нарахуванні та виплаті щорічної разової грошової допомоги до Дня Незалежності України за 2024 рік у належному розмірі;
стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на його користь 10805 грн на відшкодування матеріальної шкоди, завданої неправомірними діями та бездіяльністю щодо невиплати йому, як учаснику бойових дій грошової допомоги до Дня Незалежності України за 2024 рік.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 16.12.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у цій справі, а її розгляд призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників.
Ухвалою суду від 16.12.2024 провадження в даній справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у зразковій адміністративній справі №440/14216/23.
Ухвалою суду від 22 липня 2025 року поновлено провадження у справі.
При складенні такої ухвали суду в першому абзаці резолютивної частини допущено описку в частині зазначення номеру справи, в якій поновлюється провадження, а саме помилково зазначено "Поновити провадження у справі №440/14216/23" замість належного "Поновити провадження у справі №440/14676/24".
Відповідно до частин першої та другої 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про можливість виправлення описки в порядку письмового провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтями 243, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Виправити описку в Ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 22 липня 2025 року у справі № 440/14676/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
У першому абзаці резолютивної частини ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 22 липня 2025 року у справі № 440/14676/24 зазначити позивача "Поновити провадження у справі №440/14676/24" замість неналежного "Поновити провадження у справі №440/14216/23".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.
Суддя І.Г. Ясиновський